“公式”

2万 · 2019-11-11 13:46

有人看到“公式”就很头疼，似乎没了“公式”就好玩了。

没了“公式”，下面这些怎么玩？

射频与微波相关基本概念及参数（一）——反射、驻波比、回损和插损
http://bbs.21ic.com/icview-2875612-1-1.html

射频与微波相关基本概念及参数（二）——共轭匹配以及功率增益
http://bbs.21ic.com/icview-2877806-1-1.html

传输线共轭匹配功率及其电压
http://bbs.21ic.com/icview-2878150-1-1.html

有源双T陷波
http://bbs.21ic.com/icview-2876246-1-1.html

2万 · 2019-11-11 13:48

其实，欧姆定律

U = R I

就是个公式。

没了它，还分析设计些什么玩意儿呢？！

2万 · 2019-11-11 13:54

看不懂可以学，当然在此不会给出详细内容，相关教科书和专著多得是，可以自己去找。

2万 · 2019-11-11 13:59

分析，设计，乃至可靠性设计和容差设计等，都涉及到许多“公式”。没了这些“公式”，别玩了，转行吧！

2万 · 2019-11-11 14:03

我曾经说过，工程师的“产品”是一系列可据此生产出合格实物产品的技术文档（或文件）。这些技术文档（或文件），对于生产而言，就是一系列的“公式”。

2万 · 2019-11-11 14:08

千万别把那些“公式”说成是“乱七八糟”的东西。不懂，怎么着也得找个好点的理由吧。

看书去吧，这是唯一的建议。

1万 · 2019-11-11 19:45

我是硬着头皮看了麻省理工的微分方程视频，现在发现拉普拉斯变换，傅立叶变换等还是下游，目前看到的上游是数学建模能力，没有这个能力，拉普拉斯等解方程工具，就是个废物。不知能否提供个书单？提高数学建模能力

只看该作者 · 2019-11-11 20:00

HWM 发表于 2019-11-11 14:08
千万别把那些“公式”说成是“乱七八糟”的东西。不懂，怎么着也得找个好点的理由吧。

看书去吧，这是唯一 ...

你这些公式，名词，这个版上几个人愿意去看？
不能说你写的是错的，只是没啥营养价值，随便翻本书，讲的比你清楚很多。

大家时间都很有限，忙碌之余来论坛侃点技术，你整一堆公式，一点意思也没有。

2万 · 2019-11-11 20:03

AD797 发表于 2019-11-11 20:00
你这些公式，名词，这个版上几个人愿意去看？
不能说你写的是错的，只是没啥营养价值，随便翻本书，讲的 ...

不愿意看，随便....

但那不至于是些“乱七八糟”的东西吧。

只看该作者 · 2019-11-11 20:21

HWM 发表于 2019-11-11 20:03
不愿意看，随便....

但那不至于是些“乱七八糟”的东西吧。

你把简单的东西复杂化你写在论文里没问题写在论坛上算是"乱七八糟"
你看看你这个帖子有几个人看？几个人回应？
写点简单的通俗的东西吧

2万 · 2019-11-11 20:29

AD797 发表于 2019-11-11 20:21
你把简单的东西复杂化你写在论文里没问题写在论坛上算是"乱七八糟"
你看看你这个帖子有几个人看？几个 ...

"你把简单的东西复杂化"

看看下面这个帖子的内容，是“复杂化”了还是简单化了？

传输线共轭匹配功率及其电压
http://bbs.21ic.com/icview-2878150-1-1.html?_dsign=947ef061

“你写在论文里没问题写在论坛上算是‘乱七八糟’”

这是你的逻辑？！

“你看看你这个帖子有几个人看？几个人回应？”

我根本就不期待有多少人能回应。

1万 · 2019-11-11 20:35

你的帖子有很多有推导过程的，起点能看懂的就多看一下，起点看不懂就不看了。还是希望你多推导，我喜欢看

2万 · 2019-11-13 12:03

再看“公式”：

“公式”——基本理论形式
http://bbs.21ic.com/icview-2878764-1-1.html

专栏首页

“公式”

相关下载

相关帖子

荣誉元老奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

奔腾之江水

技术奇才奖章

精英会员奖章

涓涓之细流