最简单的电路，最简单的问题

登录 · 发表于 2011-11-24 19:12

本帖最后由 tksfbz 于 2011-11-24 19:14 编辑

如图：正半周+负半周的消耗不就是发光管在一周期内的功率消耗吗？
乘以0.5是什么意思？
负半周内发光管反向击穿导通消耗了57mW，这57mW是发光消耗了还是发热消耗掉了？
负半周内发光管发光吗？

发表于 2011-11-24 20:03

LED反向击穿特性没有验证，多加一个1N4148死不了，害人的设计。

发表于 2011-11-25 09:05

LZ的电路要加个反向耐压高的二极管，LED的反向耐压一般也就10V左右。

发表于 2011-11-25 10:14

图中使用的计算公式是取巧的，比如计算正向电流时使用的公式是假设负半周电流也是如同正半周，
而实际上不是这样的，仅50%的时间是那个计算得来的电流值，所以要乘以0.5.
简单的一个验算是：假如不乘以0.5,2.2+1.9=4.1mA,而我们已经明确知道，即使把LED短路电流也只有220/100=2.2mA,你看4.1>2.2那是不可能的，所以是4.1*0.5=2.05ma.

负半周的恁量因为LED不发光，那当然是被以热的形式浪费掉了。

发表于 2011-11-25 13:44

目目目

发表于 2011-11-25 14:39

回复求积分下载蛋疼啊积分不够

发表于 2011-11-25 14:43

我觉得*0.5表示每半周的功率...因为交流电可以分成正半周和负半周来看，所以要保证正常使用，讨论的时候就分了这两种情况来讨论~于是就成了每半周的功率....负半周方向相反了，LED只能发热吧...不能发光...
新手乱入...还请各位指点..

发表于 2012-2-1 11:34

什么东东

发表于 2012-2-1 12:03

这电路，看到~220V，电的我蛋疼

发表于 2012-2-2 14:00

×0.5，就是除2。
平均值的计算当然要除2啦。

57mW是发热消耗。负半周LED不发光。

发表于 2012-2-3 09:29

如图：正半周+负半周的消耗不就是发光管在一周期内的功率消耗吗？
乘以0.5是什么意思？
负半周内发光管反向击穿导通消耗了57mW，这57mW是发光消耗了还是发热消耗掉了？
负半周内发光管发光吗？ ...

tksfbz 发表于 2011-11-24 19:12

这个设计很有问题。
1　LED不能承受220V电源负半周时的反向电压（峰值约为311V），通电后会直接被击穿损坏。需反向并接一只二极管保护（见2楼所说）
2　文中明明讲了负半周时LED被击穿，居然还说“不足以使LED（过度）发热，可以正常工作”，真是睁着眼睛说瞎话！！

发表于 2012-2-3 11:40

问题是，很多电源插座，大量采用这个电路。

发表于 2012-2-3 11:56

坐等高手指点

发表于 2012-2-3 13:47

楼主的问题已经回答，还等待什么？
尽管电路不合理，但现实中大量被使用，因为简单、廉价。
合理的电路是在LED上反向并联一个小二极管比如1N4148，但那样会增加成本，现实中真没发现谁那么傻的。

发表于 2012-2-3 14:10

改天回去把家里的接线板改一改，应该就和公牛的有的一瓶了:lol

发表于 2012-2-3 14:28

负半周内发光管击不穿的,否则也用不住了.
我自己家里的开关就这么接的,电阻用的是250K的,都用10来年了,也没坏.

发表于 2012-2-3 14:39

楼上，负半周LED怎么能不反向击穿？

不过，击穿并不等价于损坏。

发表于 2012-2-3 15:05

既然击穿了，还能恢复，能继续用吗？难道还是好的？

发表于 2012-2-4 13:02

既然击穿了，还能恢复，能继续用吗？难道还是好的？
caiys 发表于 2012-2-3 15:05

事实胜于雄辩啊~
反向击穿，可继续使用，10年不坏

发表于 2012-2-4 13:10

学习了，还需验证。

最简单的电路，最简单的问题

本帖子中包含更多资源

相关帖子

浏览过的版块

技术新星奖章

偶尔光临

终身成就奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

涓涓之细流

缘定三生

技术奇才奖章

七世轮回

技术高手奖章

以坛为家

核心会员奖章

无冕之王奖章

奔腾之江水

技术导师奖章

欢快之小溪

社区建设奖章

晶莹之水滴

精英会员奖章