发新帖我要提问
12下一页
返回列表
打印

最简单的电路，最简单的问题

[复制链接]
4798|39
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
tksfbz|  楼主 | 2011-11-24 19:12 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
电路, AC
本帖最后由 tksfbz 于 2011-11-24 19:14 编辑



如图：正半周+负半周的消耗不就是发光管在一周期内的功率消耗吗？
乘以0.5是什么意思？
负半周内发光管反向击穿导通消耗了57mW，这57mW是发光消耗了还是发热消耗掉了？
负半周内发光管发光吗？

使用特权

评论回复 赏

相关下载

相关帖子
沙发
NE5532| | 2011-11-24 20:03 | 只看该作者
LED反向击穿特性没有验证，多加一个1N4148死不了，害人的设计。

使用特权

评论回复 赏
板凳
cunwmy| | 2011-11-25 09:05 | 只看该作者
LZ的电路要加个反向耐压高的二极管，LED的反向耐压一般也就10V左右。

使用特权

评论回复 赏
地板
t.jm| | 2011-11-25 10:14 | 只看该作者
图中使用的计算公式是取巧的，比如计算正向电流时使用的公式是假设负半周电流也是如同正半周，
而实际上不是这样的，仅50%的时间是那个计算得来的电流值，所以要乘以0.5.
简单的一个验算是：假如不乘以0.5,2.2+1.9=4.1mA,而我们已经明确知道，即使把LED短路电流也只有220/100=2.2mA,你看4.1>2.2那是不可能的，所以是4.1*0.5=2.05ma.

负半周的恁量因为LED不发光，那当然是被以热的形式浪费掉了。

使用特权

评论回复 赏
5楼
xtanatrqw| | 2011-11-25 13:44 | 只看该作者
目目目

使用特权

评论回复 赏
6楼
009900| | 2011-11-25 14:39 | 只看该作者
回复  求积分下载蛋疼啊 积分不够

使用特权

评论回复 赏
7楼
qrswll| | 2011-11-25 14:43 | 只看该作者
我觉得*0.5表示每半周的功率...因为交流电可以分成正半周和负半周来看，所以要保证正常使用，讨论的时候就分了这两种情况来讨论~于是就成了每半周的功率....负半周方向相反了，LED只能发热吧...不能发光...
新手乱入...还请各位指点..

使用特权

评论回复 赏
8楼
tisha3313| | 2012-2-1 11:34 | 只看该作者
什么东东

使用特权

评论回复 赏
9楼
forgot| | 2012-2-1 12:03 | 只看该作者
这电路，看到~220V，电的我蛋疼

使用特权

评论回复 赏
10楼
lymex| | 2012-2-2 14:00 | 只看该作者
×0.5，就是除2。
平均值的计算当然要除2啦。

57mW是发热消耗。负半周LED不发光。

使用特权

评论回复 赏
11楼
iC921| | 2012-2-3 09:29 | 只看该作者
如图：正半周+负半周的消耗不就是发光管在一周期内的功率消耗吗？
乘以0.5是什么意思？
负半周内发光管反向击穿导通消耗了57mW，这57mW是发光消耗了还是发热消耗掉了？
负半周内发光管发光吗？ ...


tksfbz 发表于 2011-11-24 19:12

这个设计很有问题。
1　LED不能承受220V电源负半周时的反向电压（峰值约为311V），通电后会直接被击穿损坏。需反向并接一只二极管保护（见2楼所说）
2　文中明明讲了负半周时LED被击穿，居然还说“不足以使LED（过度）发热，可以正常工作”，真是睁着眼睛说瞎话！！

使用特权

评论回复 赏
12楼
lymex| | 2012-2-3 11:40 | 只看该作者
问题是，很多电源插座，大量采用这个电路。

使用特权

评论回复 赏
13楼
lzqxs89| | 2012-2-3 11:56 | 只看该作者
坐等高手指点

使用特权

评论回复 赏
14楼
lymex| | 2012-2-3 13:47 | 只看该作者
楼主的问题已经回答，还等待什么？
尽管电路不合理，但现实中大量被使用，因为简单、廉价。
合理的电路是在LED上反向并联一个小二极管比如1N4148，但那样会增加成本，现实中真没发现谁那么傻的。

使用特权

评论回复 赏
15楼
dbtonny| | 2012-2-3 14:10 | 只看该作者
改天回去把家里的接线板改一改， 应该就和公牛的有的一瓶了:lol

使用特权

评论回复 赏
16楼
1121| | 2012-2-3 14:28 | 只看该作者
负半周内发光管击不穿的,否则也用不住了.
我自己家里的开关就这么接的,电阻用的是250K的,都用10来年了,也没坏.

使用特权

评论回复 赏
17楼
lymex| | 2012-2-3 14:39 | 只看该作者
楼上，负半周LED怎么能不反向击穿？

不过，击穿并不等价于损坏。

使用特权

评论回复 赏
18楼
caiys| | 2012-2-3 15:05 | 只看该作者
既然击穿了，还能恢复，能继续用吗？难道还是好的？

使用特权

评论回复 赏
19楼
lf626384| | 2012-2-4 13:02 | 只看该作者
既然击穿了，还能恢复，能继续用吗？难道还是好的？
caiys 发表于 2012-2-3 15:05

事实胜于雄辩啊~
反向击穿，可继续使用，10年不坏

使用特权

评论回复 赏
20楼
缘来有你| | 2012-2-4 13:10 | 只看该作者
学习了，还需验证。

使用特权

评论回复 赏
下一页 »
12下一页
返回列表
发新帖 我要提问
高级模式
B Color Image Link Quote Code 收费 Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

tksfbz

1

主题

4

帖子

1

粉丝