这个能实现模拟数字地隔离么

登录 · 发表于 2011-11-24 21:52

如下图所示能实现模拟地数字地隔离么
怎么验证怎么给输入信号

发表于 2011-11-24 22:00

re LZ：

如果左右两端分别为“数字”和“模拟”的话，那确实是隔离了。

但这个光耦的输入不对，分压下将不能把其关死。

发表于 2011-11-24 22:04

什么意思能不能讲细点我有点模糊瓦谢谢勒
2# HWM

发表于 2011-11-24 22:20

to 3L：

按你的意思，应该是左右各为数字地和模拟地吧。若没理解错的话，此图就已经将其（电）隔离了。

另外，若输入为低时（就算0V）原本应该是让输入那个“发光管”关闭，现在是否能够完全关闭呢？

发表于 2011-12-8 15:48

就是这个意思想通过这个光耦把模拟和数字地隔离开来
若输入为0V，想要能够完全关闭，怎么设计电路 4# HWM

发表于 2011-12-10 08:49

这还不好设计吗？直接把电阻R1去掉，不要上拉了，直接用输入信号来控制光耦开关。

发表于 2011-12-10 11:19

这个具体还不是很懂详细说下

limkobe · 发表于 2011-12-14 20:09

IO(信号输入)开漏输出，去掉R2，二极管的负级直接接“信号输入”脚，用灌电流。

发表于 2012-1-31 15:49

这个“拉电流输出对于反向器只能输出零点几毫安的电流，用这种方法想驱动二极管发光是不合理的（因发光二极管正常工作电流为5~10mA" 又怎么理解

发表于 2012-2-3 15:58

单片机引脚的输出电流一般30mA左右可以驱动发光二极管

发表于 2012-2-5 22:26

这个“拉电流输出对于反向器只能输出零点几毫安的电流，用这种方法想驱动二极管发光是不合理的（因发光二极管正常工作电流为5~10mA" 又怎么理解
tisha3313 发表于 2012-1-31 15:49

意思就是从反向器里出来的拉电流达不到5-10mA.

发表于 2013-9-1 13:41

把R2去掉，要不然发光二极管可能没办法完全关闭。