从PHY到RJ45的TX和RX是不是要等长？

1万 · 2019-11-21 20:26

2万 · 2019-11-21 20:29

然后呢？你是怎么应对这个的呢

1万 · 2019-11-21 20:32

有什么理论依据？

1万 · 2019-11-21 20:35

不知道，百度一下

1万 · 2019-11-21 20:38

是的吧要平行好像还

2万 · 2019-11-21 20:42

TX+和TX-,RX+和RX-等长就可以了吧

只看该作者 · 2024-1-17 14:48

这个没有绝对的答案吧，取决于实际应用场景和布线需求。

只看该作者 · 2024-1-29 22:31

最好进行等长处理

只看该作者 · 2024-1-29 22:43

这个最好等长，不等长容易丢帧，实践的结果

只看该作者 · 2024-2-29 15:59

TX和RX信号线的相对长度差异较小是为了维持通信稳定性和时序完整。尽管要求并非绝对等长

只看该作者 · 2024-2-29 16:25

最好是要等长处理的

只看该作者 · 2024-2-29 16:39

尽量等长最好。

只看该作者 · 2024-3-12 14:57

一般要是没有干扰的话，可以不用等长吧

只看该作者 · 2024-3-12 16:13

等长当然是最好的啦

只看该作者 · 2024-3-12 18:00

PHY到RJ45的TX和RX线路通常需要保持相对等长，以确保信号的同步和稳定性

只看该作者 · 2024-3-12 19:08

因为在高速数据传输中，信号的传输时间会受到线路长度的影响，如果TX和RX线路长度差异过大，可能会导致信号失真或者时序问题

只看该作者 · 2024-3-12 20:28

建议还是等长操作，不过不等长估计也能正常使用吧

只看该作者 · 2024-3-13 07:11

其实容易出现时序错误，所以等长还是比较稳定可靠的

只看该作者 · 2024-3-13 10:21

为了确保数据的可靠传输，通常会要求PHY到RJ45的TX和RX线路保持相对等长

只看该作者 · 2024-3-13 10:23

一般都是设计等长的啊，因为要让信号比较稳定的啊