本帖最后由 mitomenai 于 2011-11-25 18:05 编辑
在二姨论坛潜水不算短了，也学到了不少东西。
话说最近脑中竟是出现一些奇怪的想法，不吐不快
特意来注册个号想跟大伙交流交流，也不知发在这个版合不合适，要是有神码冒犯的地方还请版主大人手下留情：）
前段时间吧，跟一个现在在做软件方面工作的同事聊起天来，不无痛苦的跟我诉说着工作的苦恼，其中他提到现在的软件编写真是越来越头疼了，一方面要根据项目需求不断学习各种编程语言和工具，一方面却又无法抛弃繁杂的汇编。虽说语言中很多东西都是相通的，但是像这样每天要消耗这么多时间来学习这些东西，是不是有些本末倒置了呢？说到底语言和工具只是为了让我们能和计算机更好的沟通，帮助我们更好的实现脑中的想法吧。
我和他当年是同学，因为在软硬件看法上的分歧，我们最终选择了不同的道路。他比我接触计算机要早很多，从小就酷爱编程那种，也许正是这种环境让他觉得，只要软件写的好，没有啥功能是实现不了的。而在我来看，软件只是某种程度的硬件的附属品。恩，好像挺孩子气的争论。虽然现在想起来当时某些想法很幼稚，不过现在我俩倒是很感谢那时候的偏执，哈哈/
但是回到家来躺在床上我就在思考是不是真的是软件的某种程度的极限呢？
我觉得可能不然，也许就是我们设计的电路根本不够好，但是好像一时半会又感觉不出哪里有问题。
10.1放假时去朋友家串了趟门，正赶上她家上今年刚上大学的孩子回家了，于是拉过来聊聊，刚上大学有没什么不适应啊，今后的打算啊。扯着扯着看见他桌上放着一本数字电路，心想着还挺好学，一边翻翻看现在的教材长什么样了，翻到反相器那一张，忽然对着那个熟悉的不能再熟悉的图盯了好久。
我又回忆起那天跟友人的谈话，是不是问题就出在最基础的东西上啊，我们拿0和1来描述管子的开啊关开啊关的，小品说的连说梦话也是这个味，可是这样真的就是足够么？也不知为啥，本来安分守己的心又躁动起来，趁着晚上家人都睡下了（平时老婆都不让太晚睡的，见笑，哈哈），偷偷打开电脑查起资料来，忽然觉得自己又回到年轻时候跑去图书馆坐台阶上翻书写论文那会儿了。
主要的想法就是是不是可以存在一种多于2态的电路，就好像我们被人问问题，不能只回答“是“和“否“，还能回答“不知道“吧？网上的**里也有提到苏联曾经做过这方面的工作，后来据说因为是计划经济体制外的东西不被支持，渐渐的也就被人遗忘了。要是当时都能造出来，现在为什么又没有？
大家来说说，3进制是不是可行？仅仅是因为不存在这样一种器件嘛？能不能改变一下mos管的工作方式？或者电路本身的拓扑结构？再或者我们需要重新构造这样一种专门的器件？
话说今年intel发表了3Dtri-gate技术，单位某次会议上，经理提到这个忽然变得眉飞色舞起来，说实话，今年的311大地震给半导体产业带来不小的打击，也许至今仍然没有走出来，然而一辈一辈工程师们前仆后继的不懈追求，让我觉得自己当初走上这条路是多么的正确。
无论是人类社会还是电子技术都还有很长的路可走吧，不能满足于现状。
啊，不知不觉写了不少，其实主要希望大家能广开思路，在今后的工作或是学习也好书写我们电子人的骄傲。
文笔拙劣，如果各位坛友觉得本文或是本人过于愚钝，权当茶余饭后消遣，一笑便可。 |
楼主
标题置顶
标题高亮
