变压器绕组电流密度的优化值

1万 · 2019-12-1 14:28

这个优化值一般为多少

1万 · 2019-12-1 14:31

很多电源设计者在设计高频磁性元件时，往往把绕组中的电流密度大小视为优化设计的标准。

1万 · 2019-12-1 14:33

其实优化设计与绕组电流密度大小并没有关系。真正有关系的是绕组中
有多少损耗，以及散热措施是否足够保证温升在允许的范围之内。

1万 · 2019-12-1 14:36

我们可以设想一下开关电源中散热措施的两种极限情况。

1万 · 2019-12-1 14:41

当散热分别采用液浸和真空时，绕线中相应的电流密度会相差较大。

1万 · 2019-12-1 14:43

在开关电源的实际研制中，我们并不关心电流密度是多大，而关心的只是线包有多热？

2万 · 2019-12-1 14:46

还有就是温升是否可以接受

2万 · 2019-12-1 14:49

这种错误概念，是设计人员为了避免繁琐的反复试算，而人为所加的限制，来简化变量数，从而简化计算过程

1万 · 2019-12-1 14:51

貌似明白了些什么

1万 · 2019-12-1 14:56

变压器绕组电流密度的优化值为2A/mm2～3.1A/mm2

2万 · 2019-12-1 14:59

其实优化设计与绕组电流密度大小并没有关系。真正有关系的是绕组中有多少损耗，以及散热措施是否足够保证温升在允许的范围之内。

1万 · 2019-12-1 15:01

变压器设计是一门很深的学问呵呵

1万 · 2019-12-1 15:08

哦，那我就知道怎么回事了，多谢大家，结贴了哈

1万 · 2019-12-1 15:11

优化的变压器设计

1万 · 2019-12-1 15:19

有时两者差别甚至可以达到一个数量级之大

1万 · 2019-12-1 15:22

高频变压器设计不好？

1万 · 2019-12-1 15:25

并不代表

1万 · 2019-12-1 15:28

很多电源设计者，甚至在很多磁性元件设计参考书中都把“铁损=铜损”列为高频变压器优化设计的标准之一，其实不然。在高频变压器的设计中，铁损和铜损可以
相差较大

2万 · 2019-12-1 15:31

这种错误概念也是受工频变压器设计的影响。

2万 · 2019-12-1 15:34

工频变压器往往因为绕组匝数较多，所占面积较大，因而从热稳定、热均匀角度出发，得出“铁损=铜损”这一经验设
计规则。