[FPGA] FPGA仿真好麻烦啊,不想仿真可以吗

[复制链接]
1596|10
 楼主| FAQ 发表于 2019-12-5 20:03 | 显示全部楼层 |阅读模式
相比ARM单片机的在线仿真,FPGA的仿真感觉太麻烦了。

我目前用类似以前学习STC 51单片机那样通过反复下载看现象的方法,来进行调试,但是很慢很没有效率。


但是我又觉得什么testbench啥的很麻烦啊,难道我写个流水灯这样简单的程序也要写仿真吗。

FPGA用起来不容易啊。

zhangmangui 发表于 2019-12-5 21:12 | 显示全部楼层
不想仿真  就直接上板调试   如xilinx 的  chipscope抓取信号
ILA给触发信号  
zhangmangui 发表于 2019-12-5 21:13 | 显示全部楼层
我们身边用xilinx FPGA的基本不用仿真   
drentsi 发表于 2019-12-6 07:41 | 显示全部楼层
别吹不仿真,不仿真意味着项目太简单,vivado仿真很强大也很方便,可以连同软核一同仿真,能看到总线和设备的所有操作,C语言和硬件逻辑无缝连接
Sunriver_Yao 发表于 2019-12-6 16:28 | 显示全部楼层
(QuatusII)以前仿真也就玩玩,后来觉得仿真无聊,就不仿真了。很复杂的电路,全部分割,各个吃透,不仿真,也能过!方法很重要,功底很重要!
 楼主| FAQ 发表于 2019-12-6 17:31 | 显示全部楼层
Sunriver_Yao 发表于 2019-12-6 16:28
(QuatusII)以前仿真也就玩玩,后来觉得仿真无聊,就不仿真了。很复杂的电路,全部分割,各个吃透,不仿真, ...

老司机都是硬来的,类似盲调之类的意思
sleepybear 发表于 2019-12-10 16:10 | 显示全部楼层
简单的可以不仿真,画画时序图,写出代码,实现后检查时序报告,迭代几次,差不多了就直接上板调试。大工程一般都是先做模块测试,再集成。
复杂的还是仿真更省时间一些,尤其是一些算法的东西,其实用testbench更方便。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

FAQ

233

主题

2050

帖子

9

粉丝
快速回复 在线客服 返回列表 返回顶部