关于485通信隔离的疑问，请教高手，先谢啦！

发表于 2008-10-12 14:16

请看这个485输出端的隔离放浪涌，使用了3个TVS的接法。 另一个请看楼下的图片。

发表于 2008-10-12 14:19

这是找到的另外一种，请问有什么区别呢？

发表于 2008-10-12 14:58

可以在第二个图上加入第一个图中的DD1和DD2。

发表于 2008-10-12 20:59

我找的第一个图是周立功资料上说的，我查了很多的图，发现周工的这个图很流行啊，真的搞不明哦，愁死个人啊。 其实我一直用的是第二个，还真是没发现啥大问题，偶尔会坏一两个485芯片，为了预防万一，所以我想多了解了解 老兄再给详细指点指点，谢谢啦

发表于 2008-10-12 22:37

发表于 2008-10-12 23:35

我是按二楼的电路接的RS485,程序软件仿真时都没有问题,一到硬件上就不行,而且485芯片发热,这是为什么啊

发表于 2008-10-14 10:58

俺咋就看不出来呢，DD3应该是双向的瞬态抑制二极管，相当于两个单的串起来，同极接在一起，同样DD1和DD2也是，应该说第一个的防雷做得还行，如果再加上放电管就更好了

发表于 2008-10-14 11:25

发表于 2008-10-14 21:01

只要A、B对地的电位无误，DD3有和没有都一样！

发表于 2008-10-14 22:00

既然是TVS，元件的图形符号不能画成二极管的形式。而正常的TVS，主帖图的画法没错。 相比之下，1F中的图比较好。而2F的图并没有对地共模电压保护。 另外，R42和R43不一定是这样取值。要看电路节点数量的情况。

发表于 2008-10-17 01:08

1图使用的P6KE6.8CA是TVS。 并且iC921提醒的对，R42和R43不一定是这样取值，我做过测试，大了小了都不好，有时会影响距离，有时会烧坏485芯片，但是我是经验获得，确切如何计算，我还是不知道，请高手指教，先谢啦！

发表于 2008-10-17 07:18

发表于 2008-10-17 16:06

将DD1,DD2,DD3全换成双向瞬态二极管，去掉R42和R43，我一直这么用的啊！没初现过问题的

发表于 2008-10-19 20:42

现在我们用的485好象是2.2元的。

发表于 2008-10-19 21:05

图1根本就没隔离

发表于 2008-10-20 00:25

电阻的真的很不好说。 前段时间我听人说，那个通讯（RS－485或CAN-bus），冬天时会乱，调小电阻就好了。这个电阻小到多少呢？120Ω→60Ω　 但是，同样的问题，我问到了他们旁边其它系统的人，别人则说水平他们太差……倒塌！ 但是，有一点可以证实，就是电阻小到60Ω是还是可以“正常”的。

发表于 2008-10-20 09:23

用过，成功

发表于 2008-10-20 09:38

485有时会坏，是5V电源原因。比较差的DC-DC出来的可能高于5V。可以在电源端加5.1V稳压管。

发表于 2008-10-25 23:04

但是发现有的时候485芯片“损坏” 而且有的损坏的现象是用示波器看AB波形,其中一个振幅变得很小，好象是“疲劳过度了”，接线近一点还能勉强用，距离远就不行了。 第一个图是我从周立功那里“借”来的，TVS的画法可能是为了省事吧。 楼上说的电源问题我觉得可以考虑考虑，但是心里还是没底。

发表于 2008-10-26 11:25

就是在第二个图上的A和B加两个对地的TVS，用于对485电平芯片进行冲击保护。 当然第二个图除了“有时坏芯片”之外应该是可以工作的。

关于485通信隔离的疑问，请教高手，先谢啦！

相关帖子

第二种是这样设计的

第一个图是错误的

我找的第一个图是周立功资料上说的

确实,第一个图如果是A高B低,DD3就把输出短路了啊.

为什么我按第二个图接不行啊

第一个图哪里有问题啊

问题就是瞬态抑制管必须是双向的，图中则是单向的

第一个图中的DD3纯属多余！

可能是画法上出了问题

估计1图是图形符号问题

用max13443，外面什么都不用接

1图中的R42和R43可以去掉

请问max13443什么价格？

图1的DD1,DD2有问题，不能用P6KE6.8CA,改成双向也不行

图1 确实不是真正的隔离

RE

第二个图好。

我现在用的是第二个！

按3楼的用法没问题

浏览过的版块

技术新星奖章

涓涓之细流

偶尔光临

永恒之光奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

精英会员奖章

沉静之湖泊

技术奇才奖章

核心会员奖章

奔腾之江水

技术高手奖章

缘定三生

以坛为家

技术导师奖章

甘甜之泉水

图1　确实不是真正的隔离