该走硬件还是软件

只看该作者 · 2011-11-27 18:32

本人大四，光学专业，但着迷电子方向，现在摆在我面前两条路：硬件，软件。我已经茫然了，走前者的话，我还要继续学ARM，DSP，FPGA，搞模拟数字电路，甚至光学设计；走后者的话，又要去学uCOS ，LINUX嵌入式，免不了C++。觉得一个人不可鱼和熊掌兼得，不知道要怎么走下去，求有经验者交流....

只看该作者 · 2011-11-27 20:41

硬件的在公司里没什么地位，做事多，工资又低

1万 · 2011-11-27 21:57

2# 相信哥咯
这要看是神马公司，如果只是常规的抄抄原理图，画点PCB，确实没劲。

如果是搞高频的模拟电路，或者大规模数字系统，还是很不错的。

只看该作者 · 2011-11-28 14:32

楼主的兴趣是什么啊，更擅长更爱号哪一边啊，有兴趣才有动力啊

只看该作者 · 2011-11-28 21:15

你列出来的没几个是纯硬件的

只看该作者 · 2011-11-29 08:02

主攻硬件，顺带软件。一个靠经验，长期积累，后期不落下。另一个靠精力，年轻力壮，一个顶俩。

只看该作者 · 2012-1-10 13:31

本帖最后由 zte_nuaa 于 2012-1-10 13:38 编辑

能做IC设计就做IC设计，否则能做软件尽量做软件。如果不能做软件，可以主攻硬件的同时，业余时间掌握软件。
   硬件也分很多种，单板设计，模拟电路设计，FPGA逻辑开发，射频电路设计，模拟IC设计，数字IC设计，其实IC设计是首选，数字和模拟IC都可以。
   你说的那个硬件估计是单板设计，就是根据datasheet做原理图设计，这个要靠经验。由于主要的电路已经都做成IC芯片了，这样工程师所做的事情都是搭搭积木而已，所以单板设计的技术含量并不是很高。
   模拟电路设计，一般来说，是做电源的，医疗设备的，光通讯的用的多些，不过也就是电压源、电流源、放大电路的设计，这些技术含量要高些。但是仍然不如基于CMOS管的模拟IC 设计技术含量高。
   对于FPGA逻辑开发，类似于软件，但是丝毫难度不亚于软件，其实FPGA数字逻辑开发并不比模拟电路设计容易，除非是基于CMOS管的模拟IC设计。数字电路设计一点也不模拟电路设计简单，那些说数字电路简单的，都是没有什么FPGA逻辑开发经验的菜鸟。（个人观点）
   做硬件的话，建议选择做模拟电路设计，还有FPGA逻辑开发。当然这些都是靠机遇的。
这仅仅是一家之言，欢迎拍砖。

只看该作者 · 2012-1-10 16:27

做硬件活多，还没地位，工资低，一点都不错，尤其在小公司

只看该作者 · 2012-1-10 16:57

8# china_tongxin
      你说的硬件是单板设计，就是根据datasheet做原理图设计，有的公司还要做PCB LAYOUT。确实活很多，特别是要准备物料，产线贴片，量产测试等事情比较杂，体力活比较多，做这些确实不如做软件。
      硬件还包括IC设计，FPGA逻辑开发。做IC设计和FPGA逻辑要好些，事情比较专注，而且技术含量很高，是脑力劳动。
      子曰：“劳心者治人劳力者治于人”，孟子的这句话确实有道理，如果体力劳动过多的话，肯定不如做脑力劳动的。
      其实软件不是青春饭，如果技术含量高，确实属于脑力劳动的话，肯定是越老越香的职业，不管怎么说，脑力劳动越多越好，大脑是越用越聪明的。