晒一堆“国产教材”

登录 · 发表于 2020-1-15 20:07

本帖最后由 xukun977 于 2020-1-15 20:42 编辑

有人说我买了一堆国产教材：

来晒晒我的一堆“国产”教材。

我有3个书架/柜，有一个书架专门放书名中是汉字的，是这个：

除了郑君里的信号与系统，以及黄昆的半导体物理学，剩下的两本国产教材是我的两个老师写的教材，以及一本清华大学的CMOS电路设计，
剩下的书名中虽然是汉字，但都是外国人写的，算不上国产吧？

这么多书中，也就5-6本是国产的，这个比例很高吗？算是“一堆”国产教材？

登录 · 发表于 2020-1-15 20:23

这个外行还说我言必称IEEE？！

不但是我，全世界学analog IC design的，除了教材，就是看IEEE旗下的核心期刊，尤其是固态电路。
据我所知，国内电子类强校如西电、成电、东大、复旦、北大、清华等，都买了这个数据库的，一年几百万的。

不看这个，难道去看万方、维普等数据库？免费我估计都没几个人去看的。

登录 · 发表于 2020-1-15 20:40

这个外行还说我不知道not a force

来看看原文是怎么说电动势EMF的：

只不过人家强调了：虽说是力，但不是机械力，而是电磁力，所以电动势的量纲不是力。

登录 · 发表于 2020-1-15 20:43

总而言之，就是一句话：越是无知的人，越是自信。

登录 · 发表于 2020-1-15 20:47

顺带把下面关于皮尔斯振荡器起振时间计算的帖子解决了。

https://bbs.21ic.com/icview-2894802-1-1.html

有人断言：说能手工分析的是大忽悠，因为电路是非线性的。

看看IEEE上某个“大忽悠”给的计算公式：

这个tA减去tao*ln2就是启动时间。

发表于 2020-1-15 21:01

本帖最后由 AD797 于 2020-1-15 21:20 编辑

xukun977 发表于 2020-1-15 20:40
这个外行还说我不知道not a force

来看看原文是怎么说电动势EMF的：

我本不想跟这种人叽歪但这人今天居然又双叒叕开新一贴来讨伐我只能摘录原贴的来回应

electromotive force这词出现的时候,(电磁)场的概念还没有,只有力的概念，于是法拉第就用electromotive force来描述电磁感应现象，后来用electromotive force来表示感应线圈两端的开路电压，现在electromotive force是势的概念，所以翻译的人将此中的force翻译成“势”是正确的，就是怕有人误会为"力”。

而且，物理量的量纲不同，就是这两个物理量本质的不同！也就是完全不同的物理量，比如说长度就是温度你敢信么？
补：此人贴的这个截图不是昨天那个什么弗吉尼亚大学的教材 “ electromotive force does not have the dimensions of force ....” 他昨天的截图，老外已经告诉开宗明义的告诉他，electromotive force 和 force的量纲不同！不过这人不懂什么是量纲也正常。

发表于 2020-1-15 21:06

本帖最后由 xukun977 于 2020-1-15 21:13 编辑

如果是随便从某本书上摘抄两句话，就叫做学问，就叫很懂，那么乡下老头、老太太也能做学术研究。

关于电动势的三个定义:

https://bbs.21ic.com/icview-2894032-1-1.html

有个傻子连这三个定义也区分不清，来个混搭--每个定义上抄一句，还在那美了美了。

发表于 2020-1-15 21:11

xukun977 发表于 2020-1-15 20:23
这个外行还说我言必称IEEE？！

大家帮忙回忆一下这个人在这个板上批判过哪些国产书中文论文

圆教授、郑君里、西北模电王？、北航雷、 ...

发表于 2020-1-15 21:14

xukun977 发表于 2020-1-15 20:47
顺带把下面关于皮尔斯振荡器起振时间计算的帖子解决了。

https://bbs.21ic.com/icview-2894802-1-1.html ...

把论文引用格式发上来，让大家看看他是不是解决的你的原贴中皮尔斯晶体振荡器的问题。

发表于 2020-1-15 21:17

本帖最后由 xukun977 于 2020-1-16 09:44 编辑

AD797 发表于 2020-1-15 21:11
大家帮忙回忆一下这个人在这个板上批判过哪些国产书中文论文

圆教授、郑君里、西北模电王？、北航雷 ...

再给你补充一个:我现在在同僚班批眼下的网红--中科院的博导徐中民。

此人不但用抒情散文代替学术论文，**中还大搞封建迷信，例如女子无才便是德，以及宣扬道家玄学。

本人不但批徐中民，还批其导师程院士了。

程院士引咎辞职时说，他2011年就退下来了，对于论文发表一事不知情。

实际上，徐中民这个论文还出书了，书中序言就是程院士写的，而且徐中民本人也说师娘要求他撤稿！
也就是说，徐中民发表这个**，他师傅师娘都是知道的，所以程院士撒谎来撇清关系。

登录 · 发表于 2020-1-15 21:24

本人不但批徐中民，还批其导师程院士了。

程院士引咎辞职时说，他2011年就退下来了，论文发表一事不知情。

实际上，徐中民这个论文还出书了，书中序言就是程院士写的，而且徐中民本人也说师娘要求他撤稿！
也就是说，徐中民发表这个**，他师傅师娘都是知道的，所以程院士撒谎来撇清关系。

发表于 2020-1-15 21:30

本帖最后由 AD797 于 2020-1-15 21:32 编辑

xukun977 发表于 2020-1-15 21:24
本人不但批徐中民，还批其导师程院士了。

程院士引咎辞职时说，他2011年就退下来了，论文发表一事不知情 ...

请不要在模拟版讨论这些杂七杂八的东西，请发到什么的同僚版或者你自己的自留地。

发表于 2020-1-15 21:35

xukun977 发表于 2020-1-15 21:28
你又不是我儿子，为何强迫我帮你分析6阶电路，上传论文给你看？
就你这三脚猫功夫，说话都不利索的，能看 ...

你这是人急跳墙啊天天人身攻击好像现在没啥人理你了我还是离你远点

发表于 2020-1-15 21:45

当年花钱买了本上海第二工业大学某教授编写的图书在同他请教过程中该人直接爆口道你花18块钱，还想学到什么东西哎这就是现状

发表于 2020-1-15 21:45

本帖最后由 xukun977 于 2020-1-15 21:51 编辑

AD797 发表于 2020-1-15 21:35
你这是人急跳墙啊天天人身攻击好像现在没啥人理你了我还是离你远点

我见到学痞(就是打着学术的幌子玩流氓无赖技术)，就控制不住语气，抱歉哈

登录 · 发表于 2020-1-15 21:48

本帖最后由 xukun977 于 2020-1-15 21:57 编辑

还没人理我呢，哈哈？。。。。

请注意，好长一段时间没更新**了，所以有100多人撤退了。没有时间的原因是晚上回到家很疲劳，写一个多小时文档然后发表，中途就趴桌子上睡着了，然后仅有的睡前时间，还要在论坛上和这两三个无知者叽歪。

发表于 2020-1-16 10:58

2019年度，我遴选出中国最坑人的一个逻辑术语是----白马非马！
根据过去一年多在论坛的交流，得出的这个结论。

这些人一旦记住白马非马，再想让他理解一些说法，比登天还难。
例如你说[多值函数不是函数]，他就说你这是白马非马，必错无疑。
例如你根他说积分常数未必是常数，他就说你这是白马非马，必错无疑。

本贴讨论中又出现一个白马非马，某些人喜欢望文生义，【电动势】必然就是【势】，【电动力】就是【力】！
实际上，【电动势】这个术语，突出的是【功】的概念，对应的专业术语是Electromotance!
而EMF这个概念，突出的是力源的概念，例如化学扩散力！

当然了，这里说的害人，只是因为读者停留在汉字表面意义上，而没有深入理解造成的。
另一个重要原因是没有体会到定义难的困境。例如振荡器的分类，是超级困难的一件事，而不是初学者理解的分为正弦波振荡器和张弛振荡器就行了，简单。

解决问题的途径是不要天天抱着教科书啃，多看看论文，开阔眼界，就不会如此自信的死抬杠了。
例如教科书介绍法拉第电磁感应定律，说的是一清二楚，而实际上学术界已经争吵100多年了，现在还在争论。
再例如教科书上介绍有源无源的定义，非常简单，P(t)>=0就行了，而实际上不同书籍/论文仍旧有意义，虽然用的最多的是积分>=0。

登录 · 发表于 2020-1-16 12:02

小7说我不懂电动势，说绝对不能说力，因为not a force！

来看看物理学大佬费恩曼怎么说的=

估计自信哥要说了:费恩曼不如我懂物理

发表于 2020-1-16 12:19

“电动势”...
https://bbs.21ic.com/icview-2894376-1-2.html

发表于 2020-1-16 13:17

本帖最后由 AD797 于 2020-1-16 13:20 编辑

xukun977 发表于 2020-1-16 12:02
小7说我不懂电动势，说绝对不能说力，因为not a force！

来来来来这个言必称读英文文献的英语天才这时候却有贴上了二手的中文翻译！ 在一遍遍被打脸的之后又想拿费恩曼背锅，费恩曼表示我不背着锅。
看看费恩曼怎么说的：

We call this net integrated push the electromotive force (abbreviated emf) in the circuit. More precisely, the emf is defined as the tangential force per unit charge in the wire integrated over length, once around the complete circuit.

晒一堆“国产教材”

本帖子中包含更多资源

相关帖子

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块

坚毅之洋流

核心会员奖章

十世金身

技术导师奖章

涓涓之细流

技术奇才奖章

以坛为家

甘甜之泉水

荣誉元老奖章

技术领袖奖章