本帖最后由 AD797 于 2020-1-17 14:24 编辑
.
因为揭露了这位 模拟IC的天才 英语的天才 电磁场的天才 信号与系统的天才 非线性的研究者 英文教材的吹捧者 国产教材的批判者 …… 的几件光辉事迹 他像平头哥一样对我天天穷追不舍发帖讨伐。
我本不想跟他叽歪，但这人一而再，再而三的发帖讨伐，我就说说这人最近的事迹：
言必称英文教材 、ieee期刊 、阅读英文文献 整天鄙视国产教材 、但还买一堆国产教材 、逐字逐句加以研读，常年累月的发帖批评，这一点相信大家都看到过，从2012年开始7年多来乐此不疲。
前几天不懂装懂指出国产器件手册上根本不存在的所谓的“at”错误 。
一个已写出来的传递函数阶数都看不出来 ，还嘴硬说摘录的老外书上的就说的是三阶（居然这也能成为理由！），但结果发现老外没错，他自己书读串了，截图截错了。
他原贴的皮尔斯晶体振荡器，我说用1电感1电阻2电容最简单的晶振模型，以及外接电容电阻，这个振荡器是6阶模型，他说是3阶，然后发帖讨伐我，偷减器件后推导结果是比3阶多1阶是4阶了。
此人看不懂电动势，于是看见英文Electromotive Force 中的force就装模作样用“力”来解释半天，看不见英文常常反复说 not a force，我指出其错误，其引用弗吉尼亚大学的英文教材的英文来反驳，结果那段英文的第一句，老外开宗明义的告诉他，electromotive force 和 force的量纲不同！ 不过这人不知道量纲不同的物理是完全不同的物理量。 这个英语的天才不甘心又翻箱倒柜引用大名鼎鼎的费恩曼讲义来反驳，这个言必称读英语文献的英语天才这次居然引用二手的中文翻译，我帮他贴出费恩曼的原话，费恩曼表示：我从没说过电动势是力，或者力是电动势，只说过电动势是力沿线的积分。
在21ic这种非科研的工程师论坛，天天发所谓的“ieee核心期刊”，到处乱截图，东拼西凑，不知所言。有本事到专业科研论坛去啊，有本事发ieee transaction等期刊。天天在一个工程师论坛贴不合时宜的内容。
大家看看他对我讨伐的几个帖子，满口脏话，这是这个论坛和这个“天才”的水准？
.
| 
[复制链接]
楼主
标题置顶
标题高亮
;){kind=link}
你们几个死老头子整天斗的蛮开心。
@AD797 ：你俩其实还算是一路人，X老师主要是戳穿哪些颇具欺骗性的大湿。至少你和X老师还理论实际相结合。
@pjy ：请你看清楚，我这个id注册了年总共发了25个主贴，xukun发了多少？谁精心谁不静心？ 你再看看他最近发了多少主题帖来讨伐我。难道都是睁着眼睛说瞎话？
都是吃的太饱了，论坛需要X老师这样能够几十年静下心来钻研理论的。