正阻与负阻

[复制链接]
1436|27
 楼主| xukun977 发表于 2020-1-17 21:44 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 xukun977 于 2020-1-17 21:48 编辑

正阻与负阻的区别,本身是简单的,但到了论坛上,就是说不清,所以单独说。

研究端口的伏安特性,方法如下图:






有人连端口的特征是怎么研究的都搞不清,说图中电流的方向画错了,请再看看教科书吧。



负阻的典型特征,是负的斜率,未必非要在第二四象限!因为实际电路中,可以用电压源和电流源,可以随意移动这条曲线(配合二极管?)
移动是简单的。








对于第一个图,虽然当电压v处于0到E之间时,处于第二象限,是个负的静态电阻,但这和负阻是两个概念。
负阻可以用作模拟放大器、振荡器等,但第一个图是不行的。




本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
jz0095 发表于 2020-1-18 06:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 jz0095 于 2020-1-19 19:01 编辑

又是两天的审查通过。删。
jz0095 发表于 2020-1-18 11:13 | 显示全部楼层
你把教科书上有关内容贴上来吧,我先看看你的依据是什么。
 楼主| xukun977 发表于 2020-1-18 11:16 | 显示全部楼层
jz0095 发表于 2020-1-18 11:13
你把教科书上有关内容贴上来吧,我先看看你的依据是什么。



哪本电路分析基础书上没有啊大锅?还要我给你找?

jz0095 发表于 2020-1-18 13:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 jz0095 于 2020-1-18 13:25 编辑

正阻和电源的负阻有质的不同,你分析不出电源的负阻,分析方法是不是有问题啊?
 楼主| xukun977 发表于 2020-1-18 14:51 | 显示全部楼层
jz0095 发表于 2020-1-18 13:23
正阻和电源的负阻有质的不同,你分析不出电源的负阻,分析方法是不是有问题啊? ...



我怎么分析不出了?你讲话太幽默了。




本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
jz0095 发表于 2020-1-18 15:25 | 显示全部楼层
xukun977 发表于 2020-1-18 14:51
我怎么分析不出了?你讲话太幽默了。

如果你那 i 是实际电流方向,那个电源就是个被充电的负载,如同一个正阻。只有当电流反向流出电源,才是供出能量的负阻特性。
 楼主| xukun977 发表于 2020-1-18 15:50 | 显示全部楼层
jz0095 发表于 2020-1-18 15:25
如果你那 i 是实际电流方向,那个电源就是个被充电的负载,如同一个正阻。只有当电流反向流出电源,才是 ...


哎,搞不懂你是怎么在学校教书的!连个参考方向都搞不清。

这么简单的电路都能有争议,我也是酒醉的蝴蝶了。
jz0095 发表于 2020-1-18 16:17 | 显示全部楼层
本帖最后由 jz0095 于 2020-1-18 16:19 编辑
xukun977 发表于 2020-1-18 15:50
哎,搞不懂你是怎么在学校教书的!连个参考方向都搞不清。

这么简单的电路都能有争议,我也是酒醉的蝴蝶 ...

分析一定要建立在定性正确基础之上。

你那第一象限曲线,是外源对左源(负载)充电的曲线。

第二象限是左源对外部负载输电的曲线。

结论:一、二象限曲线都是对负载输电的曲线
即,曲线的电压电流关系是建立在负载上的,不是对左源性质的分析
 楼主| xukun977 发表于 2020-1-18 17:24 | 显示全部楼层
jz0095 发表于 2020-1-18 16:17
分析一定要建立在定性正确基础之上。

你那第一象限曲线,是外源对左源(负载)充电的曲线。


你这玩的是绕口令技术!
把源修改成负载,于是说全都是对负载充电,没提源了。

你思维逻辑跟一般人不同。
jz0095 发表于 2020-1-18 17:57 | 显示全部楼层
xukun977 发表于 2020-1-18 17:24
你这玩的是绕口令技术!
把源修改成负载,于是说全都是对负载充电,没提源了。

我一直在明确地指出,哪个源在对哪个负载输电,关系、方向明明白白。
 楼主| xukun977 发表于 2020-1-18 19:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 xukun977 于 2020-1-18 19:16 编辑
jz0095 发表于 2020-1-18 17:57
我一直在明确地指出,哪个源在对哪个负载输电,关系、方向明明白白。



你这迷魂阵摆的不错:






这是偷换概念,不带这样玩的,没有一点意思。



本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
jz0095 发表于 2020-1-18 20:24 | 显示全部楼层
xukun977 发表于 2020-1-18 19:14
你这迷魂阵摆的不错:

我这里的“负载”,就是有耗正阻;“左源”就是你图中左侧的电源,外部对它充电的电源(未显示)在右边。

“左源”在被充电时相当于一个负载、正阻,一象限就是这个负载上电压、电流间的关系。

左源和负载没有偷换概念,只是简称而已。
 楼主| xukun977 发表于 2020-1-19 11:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 xukun977 于 2020-1-19 11:36 编辑
jz0095 发表于 2020-1-18 20:24
我这里的“负载”,就是有耗正阻;“左源”就是你图中左侧的电源,外部对它充电的电源(未显示)在右边。 ...


没办法聊下去了。


建议:自己找本电路基础教材好好看看,不要什么概念都是你自己发明,否则与人无法正常交流沟通。
jz0095 发表于 2020-1-19 15:10 | 显示全部楼层
xukun977 发表于 2020-1-19 11:34
没办法聊下去了。

我是根据“理”来聊。对教科书还有理解对错的问题、有教科书出错的问题。服理才是靠得住的。

我手头没有教科书,所以我让你贴出有关内容。我相信我的解读是对的。

以0电流分界,图中的电源在象限一是被充电的无源状态;在象限二是有源状态;两象限电压电流关系反映的都是无源负载的特性,且两象限的斜率一般是不同的。
jz0095 发表于 2020-1-19 15:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 jz0095 于 2020-1-19 15:35 编辑

首帖图的无源负载特性分析条件 与 微分负阻分析条件是不同的。以仿真微分负阻为例,见下图。

左边是信号源,Zin是cc负阻振荡器有源电路的输入阻抗,Re(Zin)<0。
此微分负阻特性不是建立在“无源负载”之上的,因此Zin反射系数的模>1,是存在负阻的特性。

你可以根据微分负阻的测量条件安排 电源负阻 特性的测试。

至此,首帖图的教科书分析不能证明电源等效电路不是负阻。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
摸摸 发表于 2020-1-20 10:38 | 显示全部楼层
你的-1Ω至今没做出来,还好意思扯皮这个东西.
 楼主| xukun977 发表于 2020-1-20 10:46 | 显示全部楼层
摸摸 发表于 2020-1-20 10:38
你的-1Ω至今没做出来,还好意思扯皮这个东西.


你们的师傅或者说鼻祖,是不是都是同一个人?玩一模一样的扯皮**?

某个问题你跟他说清了,当时转脸就跑。
过几天等帖子沉下去了,人家又说你没回答!你一回答,人家又转身就跑。。。。

周而复始,无穷无尽!

堂堂一个电工,这么流氓无赖?


https://bbs.21ic.com/icview-2611366-1-1.html

zyj9490 发表于 2020-1-20 10:48 | 显示全部楼层
xukun977 发表于 2020-1-18 14:51
我怎么分析不出了?你讲话太幽默了。

正负电阻的根据应是功率正负来判定。经典的基准方向应是消耗功率(阻性负载)。也就是器件内部同向。
摸摸 发表于 2020-1-20 11:40 | 显示全部楼层
xukun977 发表于 2020-1-20 10:46
你们的师傅或者说鼻祖,是不是都是同一个人?玩一模一样的扯皮**?

某个问题你跟他说清了,当时转脸就 ...

我说了叫你焊出来啊,拿表测出来给我看啊,做不出来有什么用?
你就和某些人一样,屁放了不少,仔生不出一个.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

个人签名:模电讨论兴趣小组群微信号:xukun977

1897

主题

22577

帖子

295

粉丝
快速回复 在线客服 返回列表 返回顶部