20000 改成别的但是效果是一样

1万 · 2020-2-15 13:00

#include "msp430g2553.h"
#define uchar unsigned char
#define uint  unsigned int

void Delay(uint t)
{
      uint x,y;
      for(x=t; x>0; x--)
            for(y=1000; y>0; y--);
}
void main(void)
{
      WDTCTL = WDTPW + WDTHOLD;
      P1DIR |= BIT0;
      P1OUT |= BIT0;
      while(1)
      {
            Delay(20000);
            Delay(20000);
            P1OUT ^= BIT0;
      }
}

1万 · 2020-2-15 13:04

延时程序本身时间就很短小小的时间延时一般看不出效果

1万 · 2020-2-15 13:06

嗯，另外一定要防止数值溢出

1万 · 2020-2-15 13:10

你加上一个nop（）试一试

1万 · 2020-2-15 13:13

在xmega遇到这个问题的，加上nop就管用了

1万 · 2020-2-15 13:17

楼上说的很有道理

需要看看编译器的优化选项，一个不做任何事情的FOR循环，是很有可能被编译器优化掉的

2万 · 2020-2-15 13:20

用C代码来控制延迟，很不可靠，而且程序不可移植，换个优化选项进行编译，也许定时结果就不一样了，要谨慎使用

2万 · 2020-2-15 13:23

建议楼主用示波器测量一下， Delay(100)或Delay(10)的实际延时周期，以此为参考来，建立延时函数。

1万 · 2020-2-15 13:28

软件延时，通常Delay(1)和Delay(10) 差别比较大，如果你测算好了，实现毫秒级延时就能看出明显效果了

1万 · 2020-2-15 13:31

什么优化选项啊

2万 · 2020-2-15 13:34

编译器提供不同的优化选项

比如不优化，编译器就不会对你的代码做任何优化，即使发现无用的代码，比如一个不做任何事情的FOR循环，或者给一个不使用的变量赋值，编译器都会照常编译。这些代码都会生成在你的项目中。

1万 · 2020-2-15 13:36

如果选择较低优化等级，可能会把无用代码都去掉，因为给一个不使用的变量赋值，会占用CPU资源，而不产生任何价值。所以你最终生成的代码将不包含这些无用的程序，你的FOR循环根本没有被编译进最终程序，当然也就不会有时延。

1万 · 2020-2-15 13:40

如果选择较高等级，除了做较低优化等级的事情外，还会多做很多事情。比如把很多同样跳转的IF判断语句编译到一起，或者合并同类项之类的。

作为一个软件工程师，还是很有必要搞懂这些的。

1万 · 2020-2-15 13:46

很有可能是FOR循环编译器优化掉了

1万 · 2020-2-15 13:48

换个优化选项进行编译试试

1万 · 2020-2-15 13:51

空的FOR循环，可能被编译器优化掉了

2万 · 2020-2-15 13:54

延时吗？

2万 · 2020-2-15 13:58

这个是什么编译器

2万 · 2020-2-15 14:01

使用NOP__试试

2万 · 2020-2-15 14:04

是IAR吗？

20000 改成别的但是 效果是一样

相关帖子

20000 改成别的但是效果是一样