物理之于数学好比性爱之于**

发表于 2009-1-7 00:04

H：磁场强度，来源于磁-电未联系前的磁荷，类似于电荷，H表示单位磁荷的受磁力大小。实际上磁荷并没有充分的理论与实践的支持。  B：磁感应强度，来源电-磁联系的观点。有明确的物理意义，和广泛的应用，直观。 现在物理教材上，两个概念都有，极容易混淆。其实，H完全可以舍弃，现在物理中只不过当其是个辅助量，简化B-I公式而已！但H却有一个奇怪的名称：磁场强度。 相信很多人因为这一块没搞清楚，我一直稀里糊涂。今天想起一个变压器的问题，遇到这个概念，好好想了想，觉得这个概念只能让学生糊涂！

发表于 2009-1-7 00:07

发表于 2009-1-7 00:23

唯一的好处就是简化公式。但却让很摸不着头脑！ 实在要用应该另取个名字。应该明确告诉学生，这只是个中间量，简化公式而已。 只是表示电生磁时，电流的大小及位置而已！ 介质磁导率 是有量纲的！ 比如电压和电流之间也差个系数，但电压和电流完全是两个概念，物理意义不同。 毫秒和秒也相差一个系数，但系数的量纲是 1 ，无量纲，所以，毫秒和秒是一码事。  磁场强度和磁感应强度之间的关系应该是类似电压和电流关系，质量和体积的关系， 而不是毫秒和秒的关系。 但很多人迷迷糊糊地理解为毫秒和秒的关系。 ------------------------------------------------------------------ computer00 发表于 2009-1-7 00:07 技术交流  ←返回版面  按此察看该网友的资料 按此把**加入收藏夹 按此编辑本帖 2楼： 呵呵，还是有点用的拉~~~至少在描述上。差了介质磁导率而已嘛

发表于 2009-1-7 00:38

发表于 2009-1-7 00:46

你能看出computer00 和 computerOO  有什麽不同么？ 000--OOO 呵呵 字母O和数字0 --------------------------------------------------------------------  computer00 发表于 2009-1-7 00:38 技术交流  ←返回版面  按此察看该网友的资料 按此把**加入收藏夹 按此编辑本帖 4楼： 晕...我们的物理教材上明确有区分这两个概念的...

发表于 2009-1-7 00:51

发表于 2009-1-7 00:56

    此人穷半生之力在1990S初完成了一本书《无磁电学》，完全舍弃了“磁”的概念，将电磁学主要公式等效转换为无关磁场各物理量的“全电”公式，不过在工程上这样做好像并不方便。有一次，我替父亲去学会办点事，碰上此公的书校样，拿起来翻了翻没看懂，出于礼貌装出一副“好学上进”的样子，此公大喜，对俺赞赏有加，说书出版以后一定送我一套。等我忘了这事，有一天母亲竟然给我带了回来，黄皮的32开，印刷很粗糙，没有定价，像学校里自印的非正式讲义一般。这次出于好奇和对作者的尊重（还记着俺），俺硬着头皮苦读了几页，无奈还是没看懂，就随手丢到书堆里，以后又搬过一次家，然后又跑到深圳来，现在那本书恐怕早已经不知所踪了，楼主提到H才想起这段尘封旧事……

发表于 2009-1-7 08:35

磁场强度（H）是“原生”的，而磁感应强度（B）则是加入了“次生”场。若明白“磁偶”假设就清楚两概念的异同之处了。

发表于 2009-1-7 09:35

误人子弟啊！

发表于 2009-1-7 12:44

什么都不装、装上水、装上沙子、或其它的东西，重量是不一样的。

发表于 2009-1-7 13:30

请各位了解一下H的历史渊源。 我讲舍弃H，而不是舍弃B，用B表示磁场的强度足够了。 从磁荷的角度，H有明确的物理意义，但磁荷的概念已经很少提及了。 从电—磁的角度，H没有明确的物理意义。 不信的话，请哪位不要查资料，不要百度，告诉我：H的单位是什么（即物理量纲）？ 很多人讲不清楚在电-磁意义下的H的物理意义， 还讲什么“原生” “次生” “磁偶”（哪位又不百度告诉我 磁荷的量纲又是什么？） 什么是“原生”？更直观的解释是 电流I是原生！ 在磁-电（发电机，磁生电）中，一般总提磁通量（φ=BS），感生电压u=-dφ/dt，已经不经由H了。 当初和由电荷想到磁荷，由电场想到磁场（当初H就是用来表示磁场的强度的），又有库伦定理想到磁库伦定理，呵呵，磁库伦定理都不提了。如果当初人们一开始就从电-磁角度看问题就不会出现磁荷，及H这个不伦不类的概念。

发表于 2009-1-7 13:39

发表于 2009-1-7 13:51

磁荷 磁偶 貌似很直观 很物理，其实及其抽象。远离电子工程师的直觉之外。远不如电荷那么直观。电荷流而生电流，电荷聚而生电量，电势，极其直观。  磁荷呢？？ 即使有解释，对一般人而言，也牵强附会。 ------------------------------------------------------------------------ HWM 发表于 2009-1-7 13:39 技术交流  ←返回版面  按此察看该网友的资料 按此把**加入收藏夹 按此编辑本帖 12楼： 楼主没理解“原生” “次生” “磁偶”的含义。

发表于 2009-1-7 14:06

电荷，磁荷或磁偶都是建立于某种模型假设下的概念，当然也是物理概念，因为物理本身就是建立在某种假设模型上的理论。

发表于 2009-1-7 14:12

磁场强度和磁感应强度虽然都表征磁声的强弱和方向，但二者是皆然不同的。 前者是真空中单独由电流引起的磁场，后者是具有磁介质的，磁介质因磁化现象具有比外加磁场强度更强的磁场强度，把介质补磁化后产生的磁场与电流产生的磁场垒加，称之为磁感应强度。 磁感应强度/磁场强度=相对磁导率

发表于 2009-1-7 15:05

就好比说重力强度（重力加速度）和重量强度（实际受到的重力），后者是还要和受者性质相关的 比如一个人在地球上的重量（实际受到的重力）和一个地球放在地球上的重量（实际受到的重力），他们相对于该个体质量的比率是不相同的，还要考虑该个体本身对地球的影响哦 虽然这个比喻不太贴切，但可以便于你的理解

发表于 2009-1-7 16:19

晕晕的路过，我不懂得，关注中。。。

发表于 2009-1-7 16:33

发表于 2009-1-7 16:55

发表于 2009-1-7 23:28

我反对H称磁场强度的原因是因为其与磁感应强度易混淆 对学习者不利 我对H已经了解 只是我习惯简单化 直观化的理解 正如我的思维中只有电阻的概念 而没有导纳  只有放大倍数 而没有跨导 固然我很理解导纳 跨导 ，但在我的思维运转时只有电阻和放大倍数。 关于 H 所谓的磁场强度 我不想再写什么，我摘抄 费曼物理讲义 上的一些文字说明一些问题。 费曼物理学讲义 第二卷 是讲电磁学的 共41章 ，前35章完全没提H!  在第36章 铁磁性时，终于提到了，但费曼重新定义了H，其定义为 H=B-... ,可以看到，费曼的新定义中的H和B是同一量纲！费曼已经抛弃了H！ 书中他抱怨到“还有一桩更令人吃惊的事件，许多采用我们关于H定义的的人们还要执意要对H和B的单位赋予不同的名称！”  费曼在铁磁介质的B-H曲线中，完全采用其定义的新H，其量纲和B相同，及X轴 Y轴，全是一个单位即高斯。u=B/H已经是无量纲的，这多好！都容易理解！ 在一个关于H的方程中，其写到“这一纯代数的对应性，过去引起了某些混乱。人们倾向于认为H就是‘该磁场’了。可是，正如我们已经见到的，在物理上B和E才是基本场，而H只是一种导出的概念，所以方程式彼此类似，但其物理内容去很不类似。” 费曼还写到“所以你看，我们这一套物理学竟是一大堆骗术，......。不过，我们在这一过程中已经学到了令人振奋而又十分实用的知识！” 国内写的很多教材，没有很清楚的特别交代B，H的区别和注意点，在一本新概念物理教材中，比较清楚的提了一下。国内不少编书的就是ctrl+c 和 ctrl+v而已，体系相同。而费曼的物理讲义是本经典著作，其本人也很看重他的的这本书。 楼上几位要批，批费曼去。  结束。

物理之于数学好比性爱之于**

相关帖子

呵呵，还是有点用的拉~~~至少在描述上。差了介质磁导率而

弊大于利！

晕...我们的物理教材上明确有区分这两个概念的...

computer00 和 computerOO 在电脑上也是明明确确的区分的

晕...H是内在的，而B则是H的一个表现。

呵呵，想起我父亲在陕西省机械工程学会的一个朋友

差异就在于“感应”二字。

唉...

H是一个池子，大小是不变的，B是池子里面装的东西。

貌似各位都很清楚

楼主没理解“原生” “次生” “磁偶”的含义。

磁荷 磁偶 貌似很直观 很物理

就电子工程师的直觉而言，同样未必能“直观”何谓电荷

建议楼主找本磁学方面的书再研究一下

就好比说重力强度和重量强度，后者是还要和受者性质相关

路过，

这贵（鬼）贴还加裤？

过年了当家的发红包不是很正常吗

呵呵 再写一点儿

浏览过的版块

永恒之光奖章

技术导师奖章

七世轮回

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

荣誉元老奖章

终身成就奖章

无冕之王奖章

湍急之河流

技术高手奖章

偶尔光临

经常做客

技术奇才奖章

磁荷磁偶貌似很直观很物理

呵呵再写一点儿