打印

mulisim和protues,我该信哪一个?

[复制链接]
4203|18
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
沙发
fe07fe| | 2011-12-6 22:52 | 只看该作者
两个电阻分压2.5V远大于三极管0.7V的导通电压,零件没有在正常的电压范围内运行,这可能是造成结果不同的原因!

使用特权

评论回复
板凳
李富贵| | 2011-12-7 00:18 | 只看该作者
左边那个对。

使用特权

评论回复
地板
t.jm| | 2011-12-7 08:10 | 只看该作者
左边的更接近真实情况。

使用特权

评论回复
5
SLEET1986| | 2011-12-7 08:11 | 只看该作者
本帖最后由 SLEET1986 于 2011-12-7 08:22 编辑

mulisim这个是正确的(另外proteus里面的2N222你选另外一个spice model的原件---仿真出来会一样的)

使用特权

评论回复
6
yuyi21ic| | 2011-12-7 12:05 | 只看该作者
不看pdf,二者比较的话我还是相信mumisim,Proteus在模拟仿真时,某些方面确实不行。

使用特权

评论回复
7
NE5532| | 2011-12-7 12:35 | 只看该作者
一个都别信。

使用特权

评论回复
8
0601| | 2011-12-7 16:09 | 只看该作者
做个大概参考吧 和实际还是有很大的出入

使用特权

评论回复
9
红色钢铁| | 2011-12-7 17:13 | 只看该作者
一个都别信。
NE5532 发表于 2011-12-7 12:35

……对。

还是要以实际电路的响应为准的。特别是当你没那么深的理论功底的时候。

使用特权

评论回复
10
appleparre| | 2011-12-27 11:42 | 只看该作者
纯模拟电路仿真的话,力顶multisim,proteus是仿真芯片时才用的

使用特权

评论回复
11
2009gxs| | 2011-12-30 00:14 | 只看该作者
像你这样直接把2.5V加在三极管be两端,不立刻烧了才怪

使用特权

评论回复
12
elec921| | 2011-12-31 10:55 | 只看该作者
我对PSPICE也是将信将疑,
MULTISIM根本不搭边
PROTUS……是什么?

使用特权

评论回复
13
shmcn615| | 2011-12-31 14:03 | 只看该作者
电路本身就错了,怎么能期望它仿真出一个正确的结果呢?实际接电路的时候,一上去三极管肯定就烧掉了,这时候的Vbe高达2.5V,IB高达31mA!正常的Vbe都是应该控制在0.7左右,基极电流一般都是uA级别。你本来是想接成分压式的射级偏置电路的吧?没有射级偏置电阻,导致三极管be所在支路等效电阻过低,偏流过大,而分压的前提就是Ib远小于R3上的直流电流,即be所在支路的Req远大于R3。大致改了下参数,没具体验证,可以参考下。

使用特权

评论回复
14
ssy250| | 2012-1-2 14:29 | 只看该作者
烧个屁,31mA0.7V就烧了?抛开电路的不对,仿真不一样,我想问一下楼主,你的那个电表的内阻是一样的么?  另外虽说是一个型号的原件,但是两者的库文件是不一样的,明显BE结饱和电流不一样嘛,这个有什么好奇怪的,楼主可以多学学基本,再来玩仿真吧

使用特权

评论回复
15
lymex| | 2012-1-2 14:54 | 只看该作者
根本烧不了。2.5V是开路电压,接基极后电流被限制,三极管饱和了。饱和的时候Vbe稍微大一些,因此左边的仿真是靠谱的。

右边不正常,估计原因是mA表内阻太大造成的。

使用特权

评论回复
16
zzyfidy| | 2012-1-2 23:28 | 只看该作者
multsim对

使用特权

评论回复
17
奔牛滚滚| | 2012-1-3 00:39 | 只看该作者
左边的比较接近实际

使用特权

评论回复
18
greenmol| | 2012-1-3 17:49 | 只看该作者
miltisim吧,做电路的时候经常用,还可以。

使用特权

评论回复
19
nongfuxu| | 2012-1-3 18:25 | 只看该作者
仿真有时会不听话,产生错误的结果.

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

24

主题

51

帖子

1

粉丝