【有奖话题】为什么中国的电子工程师不如软件工程师？

2万 · 2020-3-5 09:19

恭喜以下用户获奖！
@qbwww @DVzhang @yinwuqing110

请获奖用户给小喇叭发邮件：wangyq@21ic.com

为防止被冒领，格式如下：
【每日话题】电子工程师 + 用户名 + 注册邮箱 + 收件人 + 电话 + 收货地址

双方确认信息后，一周内发奖

奖品为您保留两周（2020年3月6日至 2020年3月20日），逾期未领奖视为自动放弃。

大家好，这不是引战贴，请大家客观讨论这个社会现象。

目前中国电子工程师的发展，客观的看，是不是不如软件工程师吃香？

硬件类的技能是不是有点不受重视？

有很多软件工程师（比如MATRIX67、酷壳、阮一峰）都很有名，但偏硬件的就很少。

再比如，我们去网络搜索一个硬件的问题，弹出的信息跟"算法"、"软件测试"这种偏软的提问有关。

在各大科技网站(CSDN等) 偏算法的新闻也多于硬件优化。

造成这种情况的原因是什么？

欢迎大家来聊聊，讨论参考范围：

1、行业情况，软件是否侵占了硬件的舞台？

2、知识技能，硬件是否需要更高的技术？打磨一位硬件工程师时间成本是不是更高？

3、钱的原因

本讨论会选取3位优秀参与者，于2020年3月6日在本帖开奖，送获奖者神秘礼物 + 小喇叭涂鸦一枚（假的，没有这个！）

1万 · 2020-3-5 09:56

1、行业情况，软件是否侵占了硬件的舞台？
软件硬件是不可分割的一部分，谁也离不开谁，谈不上侵占舞台一说，做硬件的人都比较低调，有耐性，性格沉稳，任劳任怨。。。（好像在说自己一样，哈哈）。大大小小的产品，生活的方方面面都离不开硬件，有句话说：软件是灵魂，硬件是身体。缺一不可！

2、知识技能，硬件是否需要更高的技术？打磨一位硬件工程师时间成本是不是更高？
硬件的更新换代速度非常之快，可以说不亚于软件。青出于蓝而胜于蓝，不可否认！但同时，在复杂的集成度高的东西，都是最基本的分立元件构成的。作为一名硬件工程师，时间是永无止境的，活到老学到老！

3、钱的原因
待遇上的话，前期确实不如软件那么高。但是也可以温饱，硬件是越老越吃香。而且。大多数硬件工程师，并不那么看重钱财，钱财乃身外之物，技术于一身才是高手！

2万 · 2020-3-5 09:56

个人感觉，
第一从市场需求来看，软件还是要优于硬件，虽然硬件有DIY的感觉，但是现在集成的那么普遍，软件明显更吃香，互联网时代做硬件的少，随着硬件架设的标准化，软件起到了更多作用。
第二学习硬件比学习软件需要学习的方面实在太多了，做项目的时候硬件要考虑的成本等方面东西太多，过于复杂，硬件入门慢，软件入门快
第三，待遇差不多的情况下，硬件没有性价比的优势，做硬件很累很苦，做软件稍微用点心，收入翻倍，虽然很枯燥要加班

2万 · 2020-3-5 10:10

hobbye501 发表于 2020-3-5 09:56
1、行业情况，软件是否侵占了硬件的舞台？
软件硬件是不可分割的一部分，谁也离不开谁，谈不上侵占舞台一说 ...

我觉得是因为现在社会发展太快，人们也比较浮躁。软件工程师现在挣钱多、挣钱快，人在社会必须先有钱生活，所以大家会偏向做软件。但是社会上的这种选择，让很多硬件工程师感到无奈，这也暴露出很多弊端和问题，但是随着未来社会发展，硬件工程师会回春的，这个行业主要靠技能积累，走匠人之路，您觉得呢

1万 · 2020-3-5 10:19

在此我引用一下别人的说法：

为什么在中国电子工程师的发展明显不如软件工程师？做了9年硬件电路设计，5年智能手机，4年医疗器械，看到这个问题，心情很复杂，自己喜爱的工作居然无奈的发展到了这个窘境。

当初选择硬件是因为不想日复一日的坐在屏幕前面敲代码到天亮，硬件电路设计工作中的元素要丰富一些，各种仪器，各种元器件，实验室，工厂，电脑前面画图坐个台，供应商来了再接个客，个人觉的要比枯燥写代码有趣很多。当时硬件还是产品的主要卖点，软硬件算势均力敌。

但到了现在，依靠国内庞大的用户群，中国站在了全球互联网发展的前列，行业发展速度快，相关人才必定炙手可热，传统制造业与之相比，其实无论软件硬件，跟互联网行业都要差一个档次。问题是传统制造业内部，软件的发展也也要好于硬件，这是为什么呢?

个人体会这种情况在不同行业情况也不同。消费类电子因为量大，同质化，IC厂家会针对性的提供完善的，集成的芯片解决方案，在早期的智能手机中应用处理器，基带modem，射频单元，音频单元和很多其他功能模块都是分立的，但现在满眼都是集成了各个通信制式和功能模块的单芯片解决方案，设计在这时其实只是应用，别犯错，整机射频音频EMC性能把住关就OK了，当然肯定也没这么简单，但不可否认这样给硬件设计留出的发挥空间少之又少。而硬件同质化之后沦为后台，产品体现差别的是软件，攻城拔寨创收的也是软件，舞台大了自然在公司内更加受重视，待遇和发展自然也好于硬件，但跟互联网和传统行业的差别比，这个差别相对小一些。

另外一点很尴尬的是，硬件的博大精深，体现硬件设计水平的一些技术，在消费电子中慢慢变的没必要了，开始我们也研究对标诺基亚，想把质量做到最好，但后来发现手机大家玩一两年就扔了，根本不需要你设计的这么精细，高层领导还嫌增加成本，浪费工时。手机都这样，其他消费类电子更不必说，可以看出这个行业市场对硬件技术能力，需求并不高，此处深深的叹口气。

在大型设备比如工控和高端医疗器械领域，硬件的处境就好很多，但对知识的要求也会高一些，不光数字电路和嵌入式底层软件，模拟电路，大功率，高可靠性设计的知识也是必须的。没有现成的芯片解决方案;没有现成设计可供参考，系统的庞大，很长的生命周期，可靠性设计相关的需求(出错可能出人命)，都决定了硬件有更大的空间去发挥。深度的硬件技术也有了用武之地，我所在的德国公司，干了20年以上的大有人在。当时读了项目组里一个德国硬件系统工程师写的可靠性系统设计文档，自认为不笨，但沉下心读了三遍到现在还没完全搞懂，缜密严谨的逻辑很让人叹服，跟他讲他哈哈大笑，说这个德国的大部门里也就两个人能搞定，这也就是德国没法被中国山寨的技术门槛。

在这种复杂度下，硬件工程师的受重视程度和待遇跟软件相当，我也跟德国人求证过，在德国软硬件待遇也处于同一水平。

我一个豪无文采的工程师写答案真心吃力啊，扯了这么多，都不知道扯到哪条街去了，总结一下吧：

1. 互联网正在爆发式增长，风口上连猪都会飞，我们这些腿脚不好使的追不上风口，飞不起来就脚踏实地吧，行业有起伏，说不定哪天你吃饱正睡呢，就被卷上天了，这个时代，太多不可能成为可能了，那天之前，起码自我修炼，把体重减轻，方便被卷。

2. 发(gong)展(zi)好坏由市场需求决定，国内企业从事高端制造业的较少，对硬件技术水平的需求不高，自然不愿意付那么高的薪水。

只看该作者 · 2020-3-5 10:41

1、行业情况:行业的不同，造成了可观思想观念的不同看法。软件行业延伸性非常的广。电子行业相对狭窄。

2、知识技能：电子行业动手能力要求性要比软件工作强。

3、钱的原因：不能用钱来衡量。70年代没有软件市场时，8级电工工程师的待遇是政工干部的级别。

1万 · 2020-3-5 11:37

本帖最后由 qbwww 于 2020-3-5 19:33 编辑

　　1、这个话题的话真的非常有意思。我大学是学软件技术的。后来阴差阳错做了硬件。因为当时软件的工作确实不好找。没办法，到了现在的这家公司。迫不得已做了电子。

　　2、我就大概的谈谈自己的看法。嗯，你们大概姑且一听。

　　3、第1个就是说虽然硬件的应用领域非常广。但他的表现并不显眼。嗯，也不是不显眼，就是说并不鹤立**群的意思。就是说你一你不留意的话，很难注意到它。普通大众也很难往这上面想。

　　4、在普通人看来，硬件只是一个硬件。

　　5、真正有趣的东西都在软件上。当然这是说软硬件都有的产品。这里说的软件是面向大众的软件。就是普通人民群众可以看到的软件可以使用的软件。不是说单片机里面的那种程序。

　　6、我虽然是做充电器的，但我平常也会经常逛软件社区。

　　7、就是因为这些软件有趣。还有一些开发者自己写的软件。那真是奇思妙想，思路无穷啊。真是让我大开眼界。像口吐芬芳这类软件，就是专门用于夸人的软件。你点一下程序按钮，它就会一直给某个人一直发夸他的消息。我第1次看到这个软件的时候，真觉得这个人是个天才。太有创意了。这就是软件的魅力所在。也就是他吸引人的地方。如果硬件工程师要实现这样一个功能。全靠硬件拼的话。那要消耗的时间不知何几。

　　8、不止如此。软件的有趣还在于它开阔的思想性。各种奇思妙想。如果你有一个想法。想要实现这个想法的话。学习代码软件的话也不是特别困难。一旦你学好的话，它就能实现非常复杂的功能。

　　9、硬件工程师的话，如果你要做一个心型表白。我有个女同学。他有一个朋友，就是硬件工程师用流水灯做了一个心还可以转。就被我这个女同学无情嘲讽。我这个女同学还把这段经历欢快的告诉了我。我听着也呵呵一乐。这样的心其实在电脑软件上实现非常简单。而且算不上炫酷。由此可见谁的地位高低。对于菜鸟而言，一般人理解不了一个流水灯的心型件实现多么的困难。

　　10、但是没有硬件的话，软件是绝对不能运行的。这是谁都懂的道理。但是软件它就是功能繁多啊。很多功能都是由软件来进行扩展的。

　　11、软件工程师吃香还是硬件工程师吃香全看市场。现阶段因为人民日益增长了物质文化需求。唉，不知不觉背了高中政治。现在说来这句话还是蛮有道理的。就是因为人们的物质文化需求有了比较大的进步。

　　12、人们更确切的需要文化市场的消费娱乐。手机上像视频微信抖音资讯。等等软件。还有游戏。占据了人们的大量生活时间。所以这让很多人认为做软件更好。做软件也更容易发财成功。所以有了很多互联网企业。

　　13、再加上互联网企业的示范效应。腾讯阿里和百度。想做软件成功的更多了。这方面的需求也更多了。高级软件工程人员的工资自然也就更多了。所以这样的话，网上的话人们讨论更多的当然是软件类的信息咯。再加上互联网上的信息本就是软件工程师搞的。所以网上的软件相关的问题占多数喽。

　　14、哎呀，先写到这啦，太累了。

3万 · 2020-3-5 11:57

不清楚国外的情况。
从国内讲，软件产品研发周期短、投入小、变现快，适合国内投资人赚快钱的思想。
硬件研发周期长，投入大，所以不受投资人欢迎。

只看该作者 · 2020-3-5 12:38

我从三个维度来解释这个原因：
（1）学校培养。我在读研期间，我们老师从来没有试过让我们做一块电路板，因为需要教的东西太多了，怎么选择元器件，怎么画电路，电路板的加工和测试，需要花费的精力太多了，最重要的是，真的写不出来论文。从各路审稿专家来看，你板子做的再稳定，也需要依靠你的脑子实现你很牛的算法才可以。
（2）社会氛围。浮躁的社会。工作以后，发现使用PPT做技术的人事越来越多，大家都在讨论各种各种前沿尖端高科技，很少有人想，如何能做出一款安全稳定可靠的电路和产品，我现在所在的这个公司，刚做一点成绩出来，马上就按照现有产品去推广各个客户，不会说真正意义上将产品硬件反复打磨，测试，最终出一款好的产品出来，不会的。
（3）运营成本，一个软件工程师，安装一个软件，弄一些PCBA，就能开始干活了。硬件则完全不同，研发，设计，采购，生产，工艺，需要关注的东西太多了，而且相应的设备也不便宜。一块很小的板子，做出来都可能不止2000块的加工和物料成本，更别说加上这么多环节的人力成本了。而软件，几乎只有人力成本。而且软件能实现太多的功能，自然赢得更多的关注。
我是一名软硬件都会一点的嵌入式工程师。就我而言，我觉得没有硬件工程师，软件什么也不是。而且，硬件远比软件有意思。
所以，各有千秋，没什么好不好的，就像销售的看不上做技术的，做技术的看不上做销售的一样。

2万 · 2020-3-5 12:43

概括起来无外乎三个原因：
1、语言因素，由于软件的语言广泛采用英文，而我们国家的英文水平不高呀。所以学习硬件知识不太担心语言因素，因此学习和从业人数就高。
2、思维方式，硬件知识至少看得到抹的到，不想软件知识那样太空洞了。
3、数学因素，只有数学功底较好的人才能学好软件技术，因此这方面要求较低的人员便投身硬件知识当中！
还有软件市场需求等方面也决定了硬件工程师比不过软件工程师啊

2万 · 2020-3-5 12:58

用一台电脑就可创造利润，而硬搞了半天还不一定搞出来，所以软件吃香。

只看该作者 · 2020-3-5 16:59

电子工程师重启解决问题
软件工程师掉头发表明工作努力

以上开个玩笑

只看该作者 · 2020-3-5 17:03

调试方面：大多数项目前期就会将硬件调试到没有问题的程度，后面主要是调试软件的各种功能，而且软件在编写过程中会设计的不同人的想法，反反复复的调试的次数较多。

只看该作者 · 2020-3-5 17:12

本帖最后由 langcer 于 2020-3-5 17:15 编辑

1、行业情况，软件是否侵占了硬件的舞台？是的，可编程器件可以用软件制定硬件。 2、知识技能，硬件是否需要更高的技术？打磨一位硬件工程师时间成本是不是更高？是的，硬件知识面广，培养周期长，需要长期的试错和反复。 3、钱的原因。钱就不说了，软件也是青春饭。

只看该作者 · 2020-3-5 17:19

简单概况一句话：技术更新快，芯片已经高度集成化。打简单的例子，很多射频应用以前老江湖可以用分立元件搭，现在基本芯片搞定，就连外网器件都少的可怜。即便有硬件需求基本厂家给你的DEMO就能让你很好的跑起来。说是研发，其实就是拿来用而已。软件之所以高，主要软件还是各种需求的更改，花钱买的是需求落地。硬件基本方案都差不多一旦成型当然就没有要价的空间了

只看该作者 · 2020-3-5 17:19

所有人都喜欢赚快钱，而软件正好有这种特征！
一，培训周期短：经过简单的培训，些许项目经验就可上手，哪怕深度不够，但是也可以胜任大多数工作；
反观硬件，底子不够的话什么活都干不了！就连焊接，这种纯手工活，没有一定的经验也焊的各种问题！
二，涉及面的宽度：通常能够熟练掌握一种语言就可以蛟龙入海畅通无阻；
反观硬件光是电容的参数就有那么多，更别说其他的各种各样的元器件了，总能遇到让你抓瞎的东西！
三，产品问题：一个产品的硬件搭好并完善之后，基本不需要太多的改动！但是可以软件可以根据需求更新不同的功能！
就像硬件是盖楼的，软件就是经营的！反正楼盖好了，至于用来干什么，不同的软件就仁者见仁智者见智了，所以新的功能需求带来的软件也会不断更新！
四，供需关系：原因三也就引起了，同一个产品，对硬件的人才需求量比对软件的人才需求量低！所以就造成供需关系失衡！！！
综上：其实最根本的问题就是一个字：钱，钱，钱

在下姓胡，名咧咧

1万 · 2020-3-5 17:25

1、电子工程师不如软件工程师，也是相对而言啊！
2、普遍的电子工程师不如软件工程师，这是目前存在的现状。
3、并不是所有的电子工程师不如软件工程师。
4、电子工程师如果想提升自己，是需要做以下几点：
A:掌握生态链；
B:掌握供应链；
C:掌握方案公司的方案供应商的渠道、联系方式、并加以分类；
D:无论是做通讯、电源、控制、模拟、运动、工业、汽车、医疗、环保等，都要与相关的方案供应商搞好关系；
E：加以挖掘节约成本及集成度高度集中的方案；
以上仅为个人观点。
另外还有一个很关键的因素，软件有热钱砸进来。。。造成了待遇很好很好。。。这个是不争的事实。

但是电子工程师也不要气馁啊，可以在自己擅长的区域，发挥自己的能量，提升自己在自己小圈子的知名度。

电子工程师可以在自己的PCB隐藏打一个**，请问软件工程师敢吗？
这就是电子工程师留下了永不磨灭的作品。
也是值得骄傲的一件事情。

1万 · 2020-3-5 17:30

我觉得是由市场决定的，市场决定一切。现在市场上有钱的就是互联网公司，因此他们愿意出高工资招人。对于嵌入式产品来说，硬件底层可以抄，主要的芯片厂商为了出货量也会提供底层方案，只需要产品的功能不一样就可以了，所以嵌入式软件的需求比硬件大，工资也高。从可移植性来说，硬件的可移植性比软件强多了，很多时候，使用者可以不求甚解。所以我觉得是由行业和市场决定的。