这个是不是STM32L15X系列手册ADC不严谨的地方？

只看该作者 · 2011-12-7 09:28

本帖最后由 hackthree 于 2011-12-7 09:29 编辑

首先想问香主一个问题，STM32L152的ADC时钟是不是只能用HSI？如果是，为什么不像F系列的那样设计？
还有就是关于STM32L15X的ADC的转换周期的计算。
手册上是写的这样一个例子：
With ADCCLK = 16 MHz and sampling time = 4 cycles:
Tconv = 4 + 12 = 16 cycles = 1 μs (for 12-bit conversion)
Tconv = 4 + 7 = 11 cycles = 685 ns (for 6-bit conversion)

想问这里的12和7是怎么来的？

然后下面是我觉得不严谨的地方

这张图是手册中讲RCC部分的clock tree
图上所示ADC的时钟直接取决于HSI的16M，没有分频。

这张是讲ADC部分的block diagram
这张图中却多了1,2,4分频。。
这算不算不严谨呢？

只看该作者 · 2011-12-7 13:02

香主不在？
有用152的朋友可以帮忙解答下？

1万 · 2011-12-7 14:18

LZ认为怎样才是严谨的描述呢？

只看该作者 · 2011-12-7 15:03

3# 香水城
额，至少两张图一样样吧。。:lol
只是一点疑惑，如果咱疑惑错了，还请香主见谅。。

还请香主帮解答下这两个问题：
1.STM32L152的ADC时钟是不是只能用HSI？
  如果是，这样对低功耗有啥好处？为什么不像F系列的那样设计？
2.关于STM32L15X的ADC的转换周期的计算。
  手册上是写的这样一个例子：
  With ADCCLK = 16 MHz and sampling time = 4 cycles:
  Tconv = 4 + 12 = 16 cycles = 1 μs (for 12-bit conversion)
  Tconv = 4 + 7 = 11 cycles = 685 ns (for 6-bit conversion)

想问这里的12和7是怎么来的？

1万 · 2011-12-7 17:57

1）从时钟树上看，ADC时钟只能用HSI。至于为什么不像F系列的那样设计，我不是太清楚。
2）这个参数是内部设计定死的，与ADC模块的设计相关。

至于是否严谨则见仁见智，作为参考手册，如果你没有理解错误，我认为就没有问题。其实你的帖子中也是到处都有不严谨的地方，比如“STM32L152的ADC时钟是不是只能用HSI”这个问题，按照你的思路来说，就不严谨；你应该说“STM32L152的ADC时钟是不是只能用通过控制位控制的HSI时钟，经过1、2或4分频的信号作为时钟”，这样是不是很啰嗦？:lol