由“e”看到的...

2万 · 2020-3-9 12:48

关于自然常数e，在本坛早有论述（具体各位可以自己去翻阅）。因看到相关东西又沉渣泛起，而在此学生和初学者为数不少，故觉得有必要再给出相关论述。具体见下帖：

自然常数e及其相关论述
https://bbs.21ic.com/icview-2930600-1-1.html

2万 · 2020-3-9 12:54

那个帖子开宗明义给出了指数函数及其反函数——对数函数，这些应该是中学就学过的数学基本概念。

虽然这些概念中学就学过，其在后续的学习中（无论是大学本科还是硕博）同样是非常重要的基础。

2万 · 2020-3-9 12:59

注意那个帖子中关于自然常数e的定义，其在相关图示中给出了极为明确的“几何”意义，且给出了e指数函数的那个极为重要的特性。

2万 · 2020-3-9 13:01

别人说什么，都假装看不见，而是让人看他那些自言自语。

这就是活在自己的精神世界里，如同生活在活死人墓中的孙婆婆。

2万 · 2020-3-9 13:02

随后，那个帖子还给出了自然常数e的几个数值表达式，其中之一还通常被定为e的数值定义。

2万 · 2020-3-9 13:04

最后，那个帖子根据e指数函数特性以及反函数特性，给出了自然对数函数的相关特性。

2万 · 2020-3-9 13:10

指数函数是初等函数中极为重要的一类函数，而作为其反函数——对数函数，同样是个非常重要的初等函数。

如果连这些基本概念都不能掌握，别说大学了，基本连中学都不如。

2万 · 2020-3-9 13:13

有人拿些断章取义的洋书内容来忽悠，这里引网友的一句话：

“这些书，撕了吧！”

2万 · 2020-3-9 13:15

与其在这自言自语800万字，不如去有理有据反驳我给的一个证据，哪怕只是几个字。
800万字，不如几个字有说服力。更何况都是顾左右而言他式的浑水摸鱼？

说话要讲关键点，不要跑题:

用ln e=1来定义e，哪错了？错哪了？

2万 · 2020-3-9 13:21

HWM 发表于 2020-3-9 13:13
有人拿些断章取义的洋书内容来忽悠，这里引网友的一句话：

“这些书，撕了吧！”

把书撕了，看你那个血糖？
你那个血糖，99.999％的内容都是大一大二教材上的东西，叫别人撕书，来看你抄书，你不感觉太费事了吗？

2万 · 2020-3-9 13:25

本帖最后由 xukun977 于 2020-3-9 13:27 编辑

说别人看洋书，自己血糖里却到处都是复制粘贴洋书，例如《微波工程》等。

所以，鄙视看洋书的人，自己就不要看洋书！
好比少林寺掌门自己一边吃喝**赌，一边训诫弟子不能吃肉喝酒，不能女色，太没有说服力了。

2万 · 2020-3-9 13:45

本帖最后由 xukun977 于 2020-3-9 13:47 编辑

H大师要求，凡是根他说的不一样的书，都没有存在价值，需要斯了。
你是魔教教主吗？学术界要唯你独尊？

按照这个要求，我电脑里几百兆数学书，70%以上都要斯了：

大师，截图截这么多，还叫断章取义吗？打个赏，我就把传20本数学书上来。