设计了一个电源反向保护电路,大家看看有问题没

[复制链接]
1755|14
 楼主| RGGBer 发表于 2020-3-17 18:34 | 显示全部楼层 |阅读模式


正常工作时,Q5导通,U1开启,D12V0为12V,
输入反接时,D35导通钳在0.几V,Q5截止,U1不开启,完成保护。

Q5在反接时会承受反向电压,有可能挂掉吗?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×

评论

您好,请问下楼主RGGBer还在卖吗?我是从https://www.crowdsupply.com/jie-zou/rggber-dev-kit看到的,有卖的话,麻烦回复hhh186@126.com也可。  发表于 2022-2-25 00:20
fzyuan 发表于 2020-3-17 19:33 | 显示全部楼层
除U1外,其左边的所有器件都去掉,把U1的4脚用电阻接地就可以了

评论

@lfc315 :我刚才说的是错的,不好意思。P沟道的确实还是要把SD反过来的。  发表于 2020-4-2 08:56
@lfc315 :如果U1是P沟道的,那就是对的,SD不用反,要是N沟道的,那就是错误电路了,光SD反也没用。  发表于 2020-4-2 08:42
U1的S D要反过来吧?  发表于 2020-3-31 19:20
gxs64 发表于 2020-3-17 20:20 | 显示全部楼层
整得复杂,一只二极管即可
 楼主| RGGBer 发表于 2020-3-17 20:30 | 显示全部楼层
gxs64 发表于 2020-3-17 20:20
整得复杂,一只二极管即可

二极管上会产生功耗的
gxs64 发表于 2020-3-17 21:13 | 显示全部楼层
RGGBer 发表于 2020-3-17 20:30
二极管上会产生功耗的

肖特基,三a内没问题
dzkjdxljy 发表于 2020-3-18 10:59 | 显示全部楼层
电流大的话用mos比二极管好,用N MOS比P MOS好,压降更低。电路没考虑到MOS的体二极管,楼主搜一下MOS管防反接电路设计,网上有很详细的,按照自己的需求做就好了。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
 楼主| RGGBer 发表于 2020-3-19 14:32 | 显示全部楼层
dzkjdxljy 发表于 2020-3-18 10:59
电流大的话用mos比二极管好,用N MOS比P MOS好,压降更低。电路没考虑到MOS的体二极管,楼主搜一下MOS管防 ...

体二极管是什么?这个和S极和D的方向有关系吧
lfc315 发表于 2020-3-31 19:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 lfc315 于 2020-3-31 19:19 编辑

浪费钱。
 楼主| RGGBer 发表于 2020-7-23 21:04 | 显示全部楼层
D和S要反一下
tianxj01 发表于 2020-7-24 09:21 | 显示全部楼层
RGGBer 发表于 2020-3-19 14:32
体二极管是什么?这个和S极和D的方向有关系吧


利用N沟道mos的体二极管,直接可以保护,体二极管导通后,则进一步增加栅极电压,导致MOS管本身导通完成低电阻反向保护。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
 楼主| RGGBer 发表于 2020-7-24 10:17 | 显示全部楼层
tianxj01 发表于 2020-7-24 09:21
利用N沟道mos的体二极管,直接可以保护,体二极管导通后,则进一步增加栅极电压,导致MOS管本身导通完成 ...

是的,需要利用体二极管来开通。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

30

主题

99

帖子

2

粉丝
快速回复 在线客服 返回列表 返回顶部