本帖最后由 goodbaiy 于 2020-3-22 23:04 编辑
本次我用NUCLEO-L552ZE-Q开发板跑一下CoreMark，看看MCU性能。 上一帖我有说过我使用的keil是5.23版本，这个没有达到CubeMX要求的最小版本，所以存在一些问题，由于有办法编译和下载程序，我也就没有升级。 参考网上一些帖子的内容（都是用的IAR），我进行了CoreMark的在keil的移植。 新建CubeMx工程，配置时钟及串口资源，上一帖有写到，这里不再赘述。由于开发板的外部高速晶振没有焊接，时钟只能用内部高速振荡器倍频获得110MHz时钟。 整个移植过程就是从官网下载最新的CoreMark测试源码（我把用到的文件存入了coremark_source文件夹），将源码加入到工程中。 添加路径： 调整优化级别：cube生成的工程默认是-O3级别；针对L5还增加了-Ofast级别（V5.23下测试两个差不多） 然后调整代码： 注释掉main.c开头的函数声明，把main（）函数全部注释掉，函数声明的原函数前缀static删除，把刚刚注释掉的函数声明移到mian.h中（用extern取代static修饰），这样可以在core_portme.c中通过头文件包含调用这些函数。同时由于外部需要用到串口，所以把串口的句柄声明也一起放到main.h中。 小技巧：用户增加的部分，放到cube生成文件的xxx begin xx和xxx end xx对中，这样在cube重新生成的时候不会把我们自己增加的部分删除（cube偶尔有问题，会删除掉） 以上的修改，每次cube重新生成工程时都需要手动处理（部分内容找不到合适的注释对，所以每次生成都会被修改掉）。 Core_portme.c中加入头文件包含信息。 其他修改参见文档《如何将coremark程序移植到STM32上》，写的很详细（我把文件上传到了附件）。 工程移植、修改完成后，编译、下载测试。 第一次测试：由于L5没有打开icache，测试结果只有115分，如下： 这个分数异常的低；考虑时没有打开icache，所以重新配置工程，打开icache。重新调整代码，增加icache的部分，重复测试分数提高到了275分： 这个分数比上一次没开icache的高了好多，可见icache对于coremark有质的提升。但是看一下官方文档427，这个差了接近一倍呢？我当时就抓狂了，难道哪里没弄好？仔细检查，反复测试了几遍都是一样的结果，后来想会不会是IDE有问题呢，毕竟网上测试coremark的帖子都是用IAR的居多数，更何况我keil还是低于要求版本的5.23。那就找一个和谐版，测试一下吧。 我用的IAR 8.40符合cube的要求，安装后又简单学习了一下用法，开始测试IAR版本的coremark。 可是我的IAR也有问题，没有L5系列芯片。这就有点无奈了，还好有个M33内核的选项，索性这么用吧。 编译通过，下载到开发板，速度飞快，评分高，但是最后有错误（时间小于10秒，需要增加迭代次数），修改、编译、下载，等待十几秒，终于看到了好结果。跑到了427分，与官方得分一致。 至此，coremark测试ok。 可是我还不甘心，总觉得keil跟iar不能差这么多，所以下载了最新的KEIL MDK V5.29，这下更悲剧，编译、直接下载都没有问题，可是程序运行一段时间就挂了，根本看不到结果（keil和iar使用用的相同的源文件，iar都可用、keil就是不行）。我把源文件也上传，有板子的小伙伴可以自己试一下，看看究竟是什么问题。
cm_2_iar_mdk.rar
(791.92 KB, 下载次数: 7)
| 
楼主
