打印

不直接用一个3千欧

[复制链接]
1124|48
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
zhuww|  楼主 | 2020-4-11 13:36 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
为什么用两个1.5千欧的电阻,而不直接用一个3千欧的呢

使用特权

评论回复
沙发
zhuww|  楼主 | 2020-4-11 13:39 | 只看该作者

使用特权

评论回复
板凳
lium| | 2020-4-11 13:41 | 只看该作者
有可能是基于耗散功率的考虑

使用特权

评论回复
地板
langgq| | 2020-4-11 13:43 | 只看该作者

在红色方框内:两个发光二极管为什么要并联一个1.8千欧的电阻和4148二极管呢

使用特权

评论回复
5
wangzsa| | 2020-4-11 13:48 | 只看该作者
这两个元件起什么作用呢?

使用特权

评论回复
6
zhanglli| | 2020-4-11 13:51 | 只看该作者
我觉得去掉该两个元件电路也可以运行

使用特权

评论回复
7
lium| | 2020-4-11 13:54 | 只看该作者

增加导通门限,防止有干扰时误触发;
二极管防止输入接反时光耦LED损坏

使用特权

评论回复
8
guoyt| | 2020-4-11 13:57 | 只看该作者
并联的电阻与二极管都属于保护用的,去掉了没有问题,但接上以后就不用担心输入交流信号或者反相信号导致器件损坏了

使用特权

评论回复
9
wangzsa| | 2020-4-11 14:00 | 只看该作者
我觉得用两个1.5K是出于安全性考虑,功耗是一方面,如果用一个电阻的话,此电阻如果外因或内因造成短路都会引起LED烧毁,自身耗散的功率也成倍增加

使用特权

评论回复
10
yufe| | 2020-4-11 14:03 | 只看该作者
两个的话每个的分压减小,功耗降低,短路引起LED烧毁概率也大为降低

使用特权

评论回复
11
songqian17| | 2020-4-11 14:10 | 只看该作者
看不太明白这个电路

使用特权

评论回复
12
lium| | 2020-4-11 14:13 | 只看该作者
之所以隔离,可能是因为后级(接收红外那端)有高压

使用特权

评论回复
13
guoyt| | 2020-4-11 14:15 | 只看该作者
嗯,假设高压击穿造成光耦短路,不至于直接到电池的正负极

使用特权

评论回复
14
hanwe| | 2020-4-11 14:18 | 只看该作者
D2是反向保护,R5分流作用,整个环路设计的电阻比较小

使用特权

评论回复
15
wangzsa| | 2020-4-11 14:20 | 只看该作者

我觉得是为了让发光管稳定发光,不至于外部温度变化影响亮度

使用特权

评论回复
16
yufe| | 2020-4-11 14:23 | 只看该作者
R5的作用是在关断光耦LED时,对LED结电容存储的电能起到加速放电作用,改善脉冲信号的拖尾现象,提高电路的实际工作频率。

使用特权

评论回复
17
llia| | 2020-4-11 14:28 | 只看该作者
用两电阻短路引起LED烧毁概率降低,这是为什么

使用特权

评论回复
18
llia| | 2020-4-11 14:31 | 只看该作者
2.R分流,D续流。去掉的话是勉强可以用的。

使用特权

评论回复
19
wangpe| | 2020-4-11 14:34 | 只看该作者
嗯,只是不安全了

使用特权

评论回复
20
langgq| | 2020-4-11 14:39 | 只看该作者
对,楼上正解

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

893

主题

8252

帖子

1

粉丝