[STM32F4] 比较好的整定方式

[复制链接]
749|18
 楼主| juventus9554 发表于 2020-4-11 14:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
之前参照国外pid整定,适用性差,对于滞后系统和实时系统不能完全适用。
后来自己根据继电器整定法编写的自整定,对于非滞后系统控制效果较好,对于滞后系统存在较大的差异,请问大家有没有比较好的整定方式
kangzj 发表于 2020-4-11 14:25 | 显示全部楼层
适用性好的?
 楼主| juventus9554 发表于 2020-4-11 14:30 | 显示全部楼层
我后来试过模糊pid,效果也不理想
lizye 发表于 2020-4-11 14:33 | 显示全部楼层
有什么现象?能再详细描述下吗?
 楼主| juventus9554 发表于 2020-4-11 14:36 | 显示全部楼层
升温慢,稳态效果差。
gongche 发表于 2020-4-11 14:41 | 显示全部楼层

没有,不同系统对应的整定参数不同。
bqyj 发表于 2020-4-11 14:44 | 显示全部楼层

你每次运行自动修正试试。
 楼主| juventus9554 发表于 2020-4-11 14:46 | 显示全部楼层
参数是自动整定的,只是整定算法适用性较差
 楼主| juventus9554 发表于 2020-4-11 14:49 | 显示全部楼层
如何自动修正
renyaq 发表于 2020-4-11 14:53 | 显示全部楼层

搜索一下,之前有个朋友发了一本书介绍这个PID的,里面有自整定。
zhaoxqi 发表于 2020-4-11 14:56 | 显示全部楼层
对于自整定,按我的看法,其实主要是反馈强度和延时参数两个参数的整定
morrisk 发表于 2020-4-11 14:59 | 显示全部楼层
可以看作是增量式PID中的KI和KP参数
guoyt 发表于 2020-4-11 15:02 | 显示全部楼层
至于另外一个KD参数则受系统延时影响较大,个人认为,如果系统延时较大,应该把延时降低了再来做自整定
langgq 发表于 2020-4-11 15:05 | 显示全部楼层
此时基本上可以忽略KD影响
zhanglli 发表于 2020-4-11 15:09 | 显示全部楼层
对,否则费心费力效果还差
tian111 发表于 2020-4-11 15:14 | 显示全部楼层
对不同的设定值运行效果相差较大
chenho 发表于 2020-4-11 15:17 | 显示全部楼层
系统本身的延时参数会影响系统的控制效果,基本上是延时越大,系统的整体控制效果就越差,这个是没办法改善的,其实稍微想想也知道的,系统延时越大,对于控制来讲就是不确定因素越强,系统就越难控制,一定程度之后,量变引起质变,就能被人轻易察觉出来。
chuxh 发表于 2020-4-11 15:20 | 显示全部楼层
对于一般的温控系统,系统延时很大的话,就会发现其它参数没变,按小延时整定出来的参数系统运行时极易振荡,此时就只能在几个主要输出参数中间采用丢车保帅的做法,优先保证某一个或几个输出参数!
 楼主| juventus9554 发表于 2020-4-11 15:23 | 显示全部楼层

嗯,我再好好缕一缕吧,有了好消息及时通知大家
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

900

主题

12190

帖子

3

粉丝
快速回复 在线客服 返回列表 返回顶部