发新帖我要提问
返回列表
打印

请教下行波和驻波的问题

[复制链接]
1399|5
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
mybao|  楼主 | 2011-12-10 10:01 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
传输线, 终端, 反射, 相位, AN
本帖最后由 mybao 于 2011-12-10 10:03 编辑

无耗传输线的终端负载不匹配的时候，入射波和反射波叠加，产生驻波，那么在无耗传输线的终端负载完全匹配的时候，在传输线的源端加一个相位为常数的波，传输线上岂不是还是一个驻波？

chunyang应该是这方面的理论高手

使用特权

评论回复 赏

相关下载

相关帖子
沙发
mybao|  楼主 | 2011-12-10 10:38 | 只看该作者
本帖最后由 mybao 于 2011-12-10 10:40 编辑

好像不行，传输线总是存在一个相位常数，没有反射时，因为相位常数使入射信号的相位不为常数，

就是说完全匹配情况下，传输线上是得不到驻波的，只能是行波，可不可以这么理解？

使用特权

评论回复 赏
板凳
HWM| | 2011-12-10 22:32 | 只看该作者
“在传输线的源端加一个相位为常数的波”？？

使用特权

评论回复 赏
地板
chunyang| | 2011-12-10 23:17 | 只看该作者
阻抗匹配的理想状态下，反射系数为0，此时不存在驻波，介质中传输的是行波。

使用特权

评论回复 赏
5楼
mybao|  楼主 | 2011-12-11 09:11 | 只看该作者
本帖最后由 mybao 于 2011-12-11 09:29 编辑
“在传输线的源端加一个相位为常数的波”？？
HWM 发表于 2011-12-10 22:32



比如sine(wt)相位为0

我好像有个理解错误，相位为0的波=驻波？
相位为0的波应该不一定就是驻波

使用特权

评论回复 赏
6楼
半个苹果| | 2011-12-11 15:22 | 只看该作者
5# mybao
相位为0的波不是驻波，而且你说的相位指的是初始相位吧。
线路上还有一个参数叫驻波比，指的是最大振幅和最小振幅的比之。如果完全匹配，则驻波比是1

使用特权

评论回复 赏
返回列表
发新帖 我要提问
高级模式
B Color Image Link Quote Code 收费 Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

mybao

85

主题

759

帖子

3

粉丝