干掉开关电源中的电感实验！！！

只看该作者 · 2020-4-26 09:46

原帖地址：
https://bbs.21ic.com/icview-2933686-1-1.html

“上面说那个有源电路不能和电感等效的同志，你用这个程序走一下，看看能不能等效。” —— x教授对于电感等效的错误观点的关键点之一正是在这里：电感是2端网络，有源电路（以GIC电路为例）是4端网络！
如果不看有源电路的电源端口，确实很大程度上有源电路等效于电感。但正因为有源电路的电源端口，使得有源电路真的难以与电感等效。
另一个关键点是能量。
1）电感储能时，能量从电能转化为磁能。有源电路像电感一样“储能”时，其实并不可能转化为磁能，只有两条转换途径：要不从电源端口向电源回馈电能，要不就是转化为热能散失掉。（忽略电路中的电容储能）
2）电感释能时，能量从磁能转化为电能。有源电路像电感一样“释能”时，其实能量几乎全部从电源端口中来。
从另一个角度来说，有源电路（比如GIC）里面的运放处于线性放大状态，输出级是甲类或甲乙类放大，效率很低。比如说甲类放大的理论最大效率是50%，实际应用中的效率更低。常见的电感应用电路（比如Buck电路）的效率在80%以上，电感的损耗在20%的损耗中只占一小部分。如果把电感换成有源电路GIC，效率的降低相当喜感……你觉得只有10%吗？

所以有源电路GIC替代电感，一般只用在信号处理等不在乎能量和效率的场合。如果用在电源，呵呵！

1万 · 2020-4-26 13:02

他说的是10%的量级，这可不是随便说的，因为可以认为99%跟10%是同一量级，

2万 · 2020-4-26 17:32

本帖最后由 xukun977 于 2020-4-26 17:59 编辑

老话说，逮牛要抓住牛鼻了，要抓住要害，如果跑去拽牛尾巴，尾巴拽不住，牛再撒泡尿，那就洗个免费淋浴了。

地球上搞模拟电路的都知道，模拟电路设计有个著名的八边形法则，不管何方神圣来设计放大器电路，他都不可能让电路的各个参数都很完美，被迫折中考虑各个指标。

现在楼主抓住我原帖中效率低的【毛病】，来大做**，首先效率低，只能算是个缺点，而不是个错误，抓住这个不放，首先说明不是搞模电设计的，其次说明人格有缺陷，非常偏置。
相关问题我解释了半天，死活抓住不放。

另外，提醒一下，看人家帖子，好歹也把人家原话读一遍，不要跟某些同志学断章取义技术。

把【下降的可能比较多，例如10%的量级】，把这里的10%理解成电路效率是10%，可能语文是跟体育老师学的。

只看该作者 · 2020-4-26 21:14

xukun977 发表于 2020-4-26 17:32
老话说，逮牛要抓住牛鼻了，要抓住要害，如果跑去拽牛尾巴，尾巴拽不住，牛再撒泡尿，那就洗个免费淋浴了。 ...

关键的一点，电源必须讲究效率。不讲效率的电源都是耍流氓。
如果你的新点子能让电源的其他指标（比如价格、体积、纹波等等）大幅提高，效率仅下降几个百分点，也许是个可以探讨的新点子。
但如果效率从80%直降到50%以下，甚至20%、30%，你的新点子还有什么探讨的意义吗？

不扯虚的，你能证明你的电源效率在50%以上吗？你说下降10%的量级，我怎么感觉是下降到10%的量级？

2万 · 2020-4-26 22:13

本帖最后由 xukun977 于 2020-4-26 22:17 编辑

我们是两个世界的人，根本没法聊天。

学习模拟电路设计，必然要懂得放大器设计，此时有个模拟设计八边形：

做电源管理的，也有个八边形法则：

可见，职业学校/技校和本科，培养模式不同，思维模式也是大不同。
他就认为拿个电烙铁焊电路板是实战，代表着有用，难道不知道这是在公司打杂的？

2万 · 2020-4-26 22:25

草，还净来虚的，老拉的这个教材，全世界学模拟的都通用，你以为拉扎维跟你一样是菜**？？？？

只看该作者 · 2020-4-26 22:30

这几天一直看到这个话题的争论，个人确实对电源这块儿了解十分有限，弱弱的问个问题：凌特也就是现在的ADI的µModule系列比如LTM4691和LTM8074等等，好像就是把电感等部件全部集成到了一起，输出电流不小但是体积确实很小，不知道是如何做到的，大家感兴趣可以查查看，希望能对这里的争论有所启发。