GIC电感的发明过程

只看该作者 · 2021-1-20 19:21

tianxiongweitxw 发表于 2021-1-19 19:41
这东西能像普通电感储存电磁能吗？应该不行，不行的话就不能用在开关电源里 ...

当然不行！
模拟电感，跟放大器或有源滤波器一样，带负载的始终还是有源器件，那电容不过取其指数型充放电的特性而矣，
如果以其贮能带负载，那就不是模拟电感而是电荷泵了，但那模拟电感横看竖看都不像电荷泵喱。

只看该作者 · 2021-1-20 19:49

Mercurzy 发表于 2021-1-20 09:09
徐叫兽应该是不屑回答你这个问题了，我来回答你吧。
存储电磁能是一个定性的描述方式，电感的原始模型是 ...

开关电源的原理是甚么？
是 APWC ，自动脉宽控制方波发生器！

那么，开关「电源」其实就是脉冲电源与电抗平波网络这两部份，电感可直接将方波碾轧为纹波直流！
GIC模拟电感需要Vcc ，这 Vcc 可从脉冲电源中取得，但那电容是没有低阻通道跟负载相通的，平波只能靠跟负载並联的贮能电容。

只看该作者 · 2021-1-20 20:03

这东西能储存磁场能量吗？不能的话就不能用在开关电源吧？

只看该作者 · 2021-1-21 08:53

hk6108 发表于 2021-1-20 19:49
开关电源的原理是甚么？
是 APWC ，自动脉宽控制方波发生器！

读书一定要有自己的理解，电感就是电感，满足V = L * dI/dt 的就是电感。GIC电感当然也是电感，而且Q值可以做的很高。

至于要电源，没说不能另外给它加一组正负稳压电源啊。至于你说的所谓“低阻通道”，这取决于运放的输出能力，徐叫兽完全可以设计一个10A输出能力的运放，或者外置一个大功率对管来驱动嘛。这些都是小事。

我们这里讨论的是，理论上是不是可行，而不是工程项目上是不是可行。理论上当然是可行的。项目上，谁用谁**。

2万 · 2021-1-21 10:43

也看看人家原帖，再来评论，不知缘由再这里瞎扯什么东东？？？

原帖中不但给出了合适的运放型号，连系统效率也给出了，能不能看过再来扯？

只看该作者 · 2021-1-21 16:48

Mercurzy 发表于 2021-1-21 08:53
读书一定要有自己的理解，电感就是电感，满足V = L * dI/dt 的就是电感。GIC电感当然也是电感，而且Q值可 ...

模拟电感，模拟的不单是 “δI/δt” 这特性，还要搭承负载所需的电流流量，
模拟电感，模拟者是谁，是三极管或运放，被仿的是电感，δI/δt是暂态，模拟电感是迴转器而非电荷泵，运放或三极管在演译这个暂态时就不会是个开关了吧？！

只看该作者 · 2021-1-21 17:00

hk6108 发表于 2021-1-21 16:48
模拟电感，模拟的不单是 “δI/δt” 这特性，还要搭承负载所需的电流流量，
模拟电感，模拟者是谁，是 ...

你的描述方式和H大湿一样拗口，为什么不用电子学里面通用的名词呢？
你的意思是，这个GIC电感在瞬态分析中，和普通的无源电感表现不一样？不不不，完全可以做到一样。

而且 U = L * dI/dt 本来就是拿来做瞬态分析的，如果是交流分析或者频率响应的话，应该用U = I * jwL

还有你说的什么“运放或三极管在演绎这个暂态，就不会是个开关了吧？” 我看不懂你在说什么啊，有一种看H大湿发明的名词一样的感觉。运放和三极管都是有反馈的，本来就不是做开关用的啊，你以为是PWM控制BUCK电路呐？！

只看该作者 · 2021-1-21 17:39

66636

只看该作者 · 2021-1-21 18:12

Mercurzy 发表于 2021-1-21 17:00
你的描述方式和H大湿一样拗口，为什么不用电子学里面通用的名词呢？
你的意思是，这个GIC电感在瞬态分析 ...

GIC的表现如果跟真实的电感不一样，那还叫模拟吗？！
模拟电感模拟的那个 “v＝L×δi/δt” ，是由有源器件表现出来的，这样，有源器件处于线性区的时间会短吗。

只看该作者 · 2021-1-21 19:40

在开关「电源」中，电感的作用是扼流圈，是强电器件，
模拟电感的特长，是几乎没有电磁辐射干扰，这就有利于弱电系统的正常运作，
X大提供的电路，並非仅止于理论上可行，问题只是，在更高的功率层级(尤其是低电压大电流) 是否还能如此高效。

只看该作者 · 2021-1-21 23:45

xukun977 发表于 2020-4-27 19:52
根据K（s）表达式知，R2和R4的地位相同，也就是说，不管是用电容C代替R2，还是R4，最终得到相同的等效电 ...

以 GIC 等效(並且替代) Laq，R5 是 buck电路的负载吧？
那个 GIC ，带负载的是 A3 嘛，负载跟 A3 明摆着是隔了个阻值为 1kΩ 的 R4 ，如果，
负载阻值不小于 1kΩ，这电路是妥妥的，假设这 A3 的 Vcc 是 15V，那么，R5 短路所得也就不过 15mA 而矣，那 A3 纵能承载 15A 也是枉然，
假设我要带的负载是 12V，8Ω，电流就是 1.5A ，如果那四个电阻(尤其是 R4)的值改不得，那岂不就要加个三极管来帮流，难道，GIC 可不以其本体架构当主力？！

只看该作者 · 2021-1-22 14:00

Mercurzy 发表于 2021-1-21 08:53
读书一定要有自己的理解，电感就是电感，满足V = L * dI/dt 的就是电感。GIC电感当然也是电感，而且Q值可 ...

能模拟出 v＝L×δi/δt 这特性，作为模拟电感，那可是起码条件！
能装得很高很高的不单是 Q值，还有电感量，千亨级的也能仿，另外就是几乎没有 EMI 问题，
安全，性能，功能，电磁兼容性，作为电子产品当然是必须的，不过，一，负载跟 GIC 这样串联，而不是由那 A3 直接搭载，有大马拉小车之嫌，二，如果我要带的是大功率的负载，是不是还要加三极管「扩」流，那就不是像扼流圈那样亲力亲为了，这两点，我可不太乐意。

GIC电感的发明过程

坚毅之洋流

核心会员奖章

十世金身

技术导师奖章