由所谓“干掉开关电源中的电感”所看到的...

2万 · 2020-4-29 11:01

关于GIC“电感”不可能替代开关电源中的电感已经给出了相关说明，具体见下帖：

有源“电感”
https://bbs.21ic.com/icview-2949290-1-2.html

“干掉开关电源中的电感”...
https://bbs.21ic.com/icview-2950118-1-1.html

GIC“电感”应用于BUCK电路完全失去了其“电感”特性
https://bbs.21ic.com/icview-2951574-1-1.html

GIC“电感”应用于BOOST电路
https://bbs.21ic.com/icview-2951658-1-1.html

2万 · 2020-4-29 11:03

下面，再看看由此引出的一些问题（反面教材）

“电流方向”...
https://bbs.21ic.com/icview-2950162-1-1.html

“GIC”...
https://bbs.21ic.com/icview-2950176-1-1.html

“负阻”...
https://bbs.21ic.com/icview-2950250-1-1.html

2万 · 2020-4-29 11:05

有人总说看不懂，那么建议看看上面的“反面教材”（只要是大学本科相关专业毕业的，都该看得懂）。看懂这些东西（含前面的相关说明），绝对是有益的。

2万 · 2020-4-29 11:05

相关话题至此告一段落。

2万 · 2020-4-29 11:07

有些人发表**，无人问津，但占着自己是审稿人的身份，逼迫论文写作者要引用自己的**。
例如10几年前，本谈有个⚪教授，自己引用自己的论文，然后来论坛说他的论文引用率有多高。

楼主把这一招发扬光大了，自己拼命灌水，几个字就一个帖子，帖子里就给个链接。
然后拼命引用自己的言论，来证明自己是对的！

而且人家是学过C语言，精通嵌套技术，帖子是链接套链接，一层又一层，观众点击进去，就进入了死循环，出不来了