建议论坛整一个实验室，作用大！

只看该作者 · 2020-5-9 17:35

楼主，可否让论坛增加一个对赌功能，比如某些人认为某个数据或者方法有问题
那双方向论坛提交经过协商的保证金，根据结果来决定最终保证金的归属
一方面如果反对者是对的，他可以挣钱，防止有人在论坛上乱发假消息，
可以由多个反对者湊钱，反正对了按比例分割保证金
另一方面也防止有人随意提出质疑，倒乱，其实只有为了得到资料和知识而已
然后如果结果是对的，也可以通过实验过程挣点小钱，不会为了证明自己是对的，白忙活
最重要的是吃瓜群众可以看戏，绝对可以大大提高论坛的人气
真理虽然越辨越明，但不能为了证明真理，让人浪费时间和人力物力

2万 · 2020-5-9 17:42

本帖最后由 xukun977 于 2020-5-9 17:49 编辑

xzy568 发表于 2020-5-9 17:35
楼主，可否让论坛增加一个对赌功能，比如某些人认为某个数据或者方法有问题
那双方向论坛提交经过协商的保 ...

不可能！！！

原因很简单，都不是傻子，恰恰相反，精的跟猴一样。明知赢不了堵，这些人肯定不会打。

以H大师为例，和我抬杠的次数起码有50次了，我5年前就建议他和我打赌，每个杠多少钱可以商量，只要愿意玩，我们可以找985大学教授当裁判，谁输就把押金付给对方。

人家死活不愿意玩。

再例如开关电源中用模拟电感替代无源电感实验，我说你们不相信的，赞助50或100元，我可以做实验给你们看，不成功不收钱，成功则收钱。
人家都不愿意玩。
我自己花300元买两个运放做实验，那真是发烧友了。

只看该作者 · 2020-5-9 17:58

xukun977 发表于 2020-5-9 17:42
不可能！！！

原因很简单，都不是傻子，恰恰相反，精的跟猴一样。明知赢不了堵，这些人肯定不会打。

不愿意没关系，但要增加这个功能，任何抬扛的人直接对其统一回复就好了
给他挣钱的机会，他都不要，他说的话还有人信吗？
这个功能可以不用，但不能没有
否则随便说句话，别人就要累死累活地证明给他看
那抬扛的人不是越来越多吗？
不赌就滚蛋，给你挣钱发财的机会都不接受，只能证明是来抬扛的
这样的人是不需要跟他讨论技术问题，需要跟他讨论的是人品问题
你越是跟他说技术，他越抬扛，越开心

2万 · 2020-5-9 18:24

xzy568 发表于 2020-5-9 17:58
不愿意没关系，但要增加这个功能，任何抬扛的人直接对其统一回复就好了
给他挣钱的机会，他都不要，他说 ...

随便挑一个话题，例如这个磁饱和，你们去问H大师愿不愿意堵一把。
这个家伙铁定不敢。

只看该作者 · 2020-5-9 18:33

楼主，增加这个功能不是为了让有抬扛的人跟你赌，而是要证明他们不敢赌，让其闭嘴
就像如果有人说楼主智商有问题，所以不会学狗叫
楼主会真的学狗叫，以证明智商没问题吗？？？
人家就是逗你玩的而已，你又何必认真呢
不是技术问题，就不要企图通过技术的方式来解决，技术不是万能的

2万 · 2020-5-9 19:04

xzy568 发表于 2020-5-9 18:33
楼主，增加这个功能不是为了让有抬扛的人跟你赌，而是要证明他们不敢赌，让其闭嘴
就像如果有人说楼主智商 ...

“就像如果有人说楼主智商有问题，所以不会学狗叫
楼主会真的学狗叫，以证明智商没问题吗？？？”

“学狗叫”确实是个好主意。

其实，那个“正反馈运放跟随器”还需要实测吗？！

2万 · 2020-5-9 19:08

此外，那个所谓“干掉开关电源中的电感”中涉及的GIC“电感”模型都有了，还有什么疑问呢？

关于“磁饱和”，那是物理。

2万 · 2020-5-9 19:10

“磁饱和”

2万 · 2020-5-9 19:12

“对赌”？！

要和麦克斯韦对赌？还是要和爱因斯坦对赌？

2万 · 2020-5-9 19:15

一个数学、物理和电子电路基础都如此之差的人，还要教导别人？！

不仅如此，还要搞什么“实验室”？！

既然想实测，那么就对自己的那些所谓“理论”测一下吧。

2万 · 2020-5-9 19:17

早说过了：

骗子终归是骗子，问题是傻子有多少？

2万 · 2020-5-9 19:54

本帖最后由 xukun977 于 2020-5-9 19:59 编辑

我为何说HWM是复旦大学小保安？？

因为他只会死记硬背大一和大二教材上那点东西。

只要你说的和教材不一样，他就是说你是骗子。

例如数学家黎曼说自然数之和是负数，只有中学知识的小保安理解不了，破口大骂。

再例如这里说的磁饱和，这个傻子铁定没看过电感器设计相关专著，而只是看大学物理中那点小儿科。

2万 · 2020-5-9 20:03

大家看到了吧，，这个小保安只会背书，凡是不按照他看的教科书定义：B或M饱和，统统都是错误的

2万 · 2020-5-9 20:51

本帖最后由 xukun977 于 2020-5-10 08:55 编辑

HWM 发表于 2020-5-9 19:12
“对赌”？！

要和麦克斯韦对赌？还是要和爱因斯坦对赌？

找这么多借口，不愿意堵，也不敢找裁判，纵有通天口才，也没有说服力。

你有理，你怕啥？？？

怕我输了不给你钱？

只看该作者 · 2020-5-10 08:55

每个人认知水平不同，对事物的理解可以有偏差，甚至错误。但要勇于学习，改正错误，才会进步。问题、错误是进步的好机会。
别人指出问题所在，能理解的理解，仍认为自己正确的，如果并不很难就能得到实证，为什么不呢？有限精力无限绕圈，实在不值得啊。

只看该作者 · 2020-5-10 11:51

双方有不同看法很正常，但如果要求别人证明自己说的是错误或正确的，
而又不愿意承担由此产生的成本，又有什么好讨论的，别人又不是叫雷锋
如果认为自己是对的，就应该和对方对赌，让对方输钱，
教其不要说大话误导人，这才是最好的方法
又能传播正确观点，正能量，又可以挣钱，又可以打脸对方，还有比这更好的事吗？

2万 · 2020-5-10 12:02

本帖最后由 xukun977 于 2020-5-10 12:05 编辑

xzy568 发表于 2020-5-10 11:51
双方有不同看法很正常，但如果要求别人证明自己说的是错误或正确的，
而又不愿意承担由此产生的成本，又有 ...

因为21论坛讲究眼论自游，所以这里是赖皮的天堂。
只要讲话不违反站柜，不违反发绿法归，随便怎么玩。

水至清则无鱼，如果论坛上真让懂行的人当家，这些人就没法玩了，论坛就冷清了。

我建议论坛请些懂行的人，来对争议判断，说对的在头像下加个鲜花，说错的加个臭**蛋，这些家伙死活不同意，害怕头像下**蛋太多。

总而言之，它们赖以生存的沃土，就是欺负好多网友不怎么看理论书籍，好浑水摸鱼。

只看该作者 · 2020-5-10 18:17

xukun977 发表于 2020-5-10 18:03
我嘈，这样玩就没意思了。
上次和我打赌，只不过是输了几百元而已，于是恼羞成怒至今，见本府就要咬牙切 ...

哈哈  ds心里活动就是多笑死人

天天在论坛上怼天怼地实际上百无一用是书生只能打嘴**

争论毫无价值的东西  耍赖式的争论  还玩得不亦乐乎

还要论坛官方给你们的争论提供仪器  脸真大  要点脸么？

只看该作者 · 2020-5-10 18:35

king5555 发表于 2020-5-10 18:06
我好几天想请教您，都不敢麻烦你。既然出现了，就麻烦你了。XTR115或116的，若不外接三极管，只依靠芯片 ...

我没试过但我觉得内藏三极管可以提供20mA 但供电电压不能高达不到36V 芯片吃不消功耗你用7.5V供电应该没问题

另外，我觉得这种东西太成熟了有什么好研究的？还不如研究有意思的比如10V的亚纳秒脉冲发生器哈哈我准备业余试试

2万 · 2020-5-10 18:39

本帖最后由 xukun977 于 2020-5-10 18:42 编辑

AD797 发表于 2020-5-10 18:17
哈哈 ds心里活动就是多笑死人

天天在论坛上怼天怼地实际上百无一用是书生只能打嘴**

自己也是读过书的人，而且据说是中科院的研究生！

也就是说，你是正宗的书生！

书生天天在论坛上骂书生，说什么读书无用论？！这是在照着镜子说话吗？？？

自己读研期间，不学无术，跑去打工挣钱，而真正工作了，才发现自己学术上狗屁不通，被迫去做中专生就能干的销售！

所以表面上是怼人，实际上是抱怨自己？

建议论坛整一个实验室，作用大！

坚毅之洋流

核心会员奖章

十世金身

技术导师奖章

涓涓之细流

技术高手奖章

常驻人口

荣誉元老奖章

技术领袖奖章