发新帖我要提问
返回列表
打印

两个电路，哪个好呢？

[复制链接]
1721|17
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
耕在此行|  楼主 | 2009-3-4 08:37 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
电路, 电容, 开关, 开关电源, 整流
图中是两个开关电源高压整流前的滤波电路，
    一个是扼流圈在电容前面，
    一个是电容在扼流圈前面。
    两个电路看起来都有道理，但到底哪个更好呢？

使用特权

评论回复 赏

相关下载

相关帖子
沙发
耕在此行|  楼主 | 2009-3-4 08:38 | 只看该作者

本人没条件测试

本人公司没有电磁兼容性测试设备，所以请高手指点下。

使用特权

评论回复 赏
板凳
耕在此行|  楼主 | 2009-3-4 08:57 | 只看该作者

楼上的垃圾

使用特权

评论回复 赏
地板
音乐乐乐| | 2009-3-4 09:02 | 只看该作者

不太懂，感觉图1好点。

使用特权

评论回复 赏
5楼
xwj| | 2009-3-4 09:11 | 只看该作者

正常电路的话，扼流圈左右要各放一个X电容

使用特权

评论回复 赏
6楼
耕在此行|  楼主 | 2009-3-4 09:27 | 只看该作者

我看到的产品是第一种电路

没有放两个电容的。（成本考虑吧）
但哪一个好我也不晓得了。

使用特权

评论回复 赏
7楼
tjjack| | 2009-3-4 09:35 | 只看该作者

re

 两个电路整合一下更合理、更全面

使用特权

评论回复 赏
8楼
耕在此行|  楼主 | 2009-3-4 09:47 | 只看该作者

呵呵

成本呢.....

使用特权

评论回复 赏
9楼
耕在此行|  楼主 | 2009-3-4 11:04 | 只看该作者

看看， 第一个竟然有两个14K275V 并在一起呢！

哪有两个并在一起啊？

使用特权

评论回复 赏
10楼
xwj| | 2009-3-4 11:07 | 只看该作者

9楼是马大哈，鉴定完毕！

使用特权

评论回复 赏
11楼
PowerAnts| | 2009-3-4 11:12 | 只看该作者

不同的

前者对EMI作用大,后者对EMS作用大

使用特权

评论回复 赏
12楼
soso| | 2009-3-4 12:11 | 只看该作者

严重同意前后各一

严重同意前后各一，如果非要选择，我会选择第二，然后前面的走线极可能短，对称走不知道有没有帮助？

使用特权

评论回复 赏
13楼
gx_huang| | 2009-3-4 12:22 | 只看该作者

在不确定之前建议二个都要设计进去，生产的时候根据需要

使用特权

评论回复 赏
14楼
awey| | 2009-3-4 14:25 | 只看该作者

电路1大方，电路2自私

使用特权

评论回复 赏
15楼
耕在此行|  楼主 | 2009-3-4 16:08 | 只看该作者

15楼 awey大侠

你说的标准电路是有这么回事的，但做产品在满足性能的情况下还是得考虑成本的，而且多个器件，画板子就少份余地。（目前本人的板面积紧张）
14K275V是压敏电阻，呵呵，275V倒不一定合适，到时再测试下。但不知为何说不对？
 电路1大方，电路2自私，怎么理解，本人愚钝。

使用特权

评论回复 赏
16楼
awey| | 2009-3-4 16:17 | 只看该作者

呵呵。。。

图1电容是在外面，帮电网滤波，怕自己干扰到电网
图2电容是在里面，帮自己滤波，怕电网干扰到自己

当然，不管电容加在那边，对双方都有好处，只是程度不同。
最好是两边都加。

使用特权

评论回复 赏
17楼
耕在此行|  楼主 | 2009-3-4 16:38 | 只看该作者

呵呵 我看到的电路

都是比较大方的，本人原来的电路是第二个，感觉道理上讲得通些，
但看人家产品（行业老大），都是第一种电路，所以不明白了。
呵呵 现在想想，当然还是第二种比较好。

使用特权

评论回复 赏
18楼
耕在此行|  楼主 | 2009-3-4 16:40 | 只看该作者

呵呵 谢谢awey的耐心解答了。

使用特权

评论回复 赏
返回列表
发新帖 我要提问
高级模式
B Color Image Link Quote Code 收费 Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

耕在此行

40

主题

1108

帖子

0

粉丝