黎曼zeta函数...

2万 · 2020-5-10 11:16

本帖最后由 HWM 于 2020-5-10 11:22 编辑

黎曼zeta函数的级数“定义”如下：

2万 · 2020-5-10 11:21

注意上述“定义”中所规定的“有效”部分，其就是通常所谓的收敛域（ROC）。

黎曼zeta函数还有个积分定义，其给出了全域定义，在此不提。

2万 · 2020-5-10 11:24

本帖最后由 xukun977 于 2020-5-10 11:26 编辑

我只想强调一句：说自然数之和为-1/12的，不是我，我也没有那本事。

你它良的以后少就此话题缠着我！！！

相关资料，网上成把抓，没事你自己慢慢研究，不要拉着我！槽！！！！！！！！1

2万 · 2020-5-10 11:27

本帖最后由 HWM 于 2020-5-10 11:37 编辑

有人居然说“黎曼说自然数之和是个负数”，显然那是在收敛域之外，根本就不是黎曼的意思。

2万 · 2020-5-10 11:30

这种骗术与那个“正反馈运放跟随器”是如出一辙。

2万 · 2020-5-10 11:33

其实，相关问题早在那个评述系列中已经有详细的系统论述，在此不再赘述。感兴趣的可以搜之前的帖子。

2万 · 2020-5-10 11:36

在此，重复那句话：

骗子终归是骗子，问题是傻子有多少？

2万 · 2020-5-10 11:39

我槽，跟这煞笔聊天真累。

关于自然数之和等于-1/12，不管这个结论是对，还是错，是包括教科书和网络在内的媒介，都是这么说的。

我它娘的只是引用相关结论。

跟我有什么关系？？？？？？？？？？？？

难道全世界的人都是骗子、傻子，都没你一个复旦的保安聪明？

2万 · 2020-5-10 11:50

当年引用了一句话：自然数之和可以等于-1/12，不想有个人像平头哥或貔貅一样，死活盯着我不放了。

关键问题是：原话不是我说的，教科书和网络上到处都这么说。

HWM大师就死缠着我，说人家是骗子，相信可以等于负数的都是傻子。

我快被这个家伙折磨死了，这关我什么事啊？
引用一下就闯下弥天大祸啦？？？？