xukun977 请进

登录 · 发表于 2020-5-13 08:55

你的观点是不是这样？？？？

不光滑的电流产生光滑的磁通

发表于 2020-5-13 09:37

我考，真是树大招风，又想设陷阱来害我。

论坛就是一个层林，在这里生存要讲究层林生存法则。
层林生存法则就是偌大的层林，只能有一个带头大哥，犹如狮群和虎群一样，只能有一个狮王或虎王，它可以享有这个群落的任意交配权。

而21论坛最近1，20年的狮王是大师和大侠，人家的权威性是不容挑战的。人家拥有任意的删帖权，不服则删之。

在这个论坛要想生存，必须对狮王恭敬，即便你是新生代狮子，耍过小威风，也要说：全靠狮王你老照顾。
所以在这个论坛上，你经常有些版主过来说：狮王大王，你犯不着和小孩子计较。这是表忠心的举动，意思是我无意挑战狮王你老的权威，尽管的我的编程技术比你好十倍。

现在发这个帖子，倘若我把问题说清楚了，这无疑是再次挑战狮王的权威，狮王痛恨新生代的怒火会进一步燃烧。
所以，你还是去问论坛上的权威--大师和大侠去吧。

有人可能看不懂互掐的根源，我上面做简单分析。

发表于 2020-5-13 09:48

我不明白，所以我向你请教，不是陷害你。

发表于 2020-5-13 09:50

这个论坛怎么这样，好奇怪

登录 · 发表于 2020-5-13 09:59

上面这段话，揭示了大师和大侠对本人仇恨的根源。

实际上，本人根本无意做这个山大王
一来自知人外有人，天外有天，自己的学识只是苍海一粒，微不足言，根本没这个能力。
二来是做这山大王心累！！！每天都要监视论坛上有没有人敢对我不尊敬，不然我就要搞你，没意思！！

那么本人为何对大师和大侠【不敬】？？
性格使然！有一说一，有二说二。尤其是学术上的东西，不管发贴人和我关系如何，看到不大对的地方就要说，不考虑面子问题。
而大师和大侠荒谬的地方太多，实在憋不住。
例如：

错成这个熊样，再昧着良心不说，还是人吗？？？？？？？
再拍坛主马屁，也不能干这种事，说这个帖子说的对，说的好！！帖子永流传，后人会看见，点赞的会遗臭万年。

登录 · 发表于 2020-5-13 10:11

上面的问题太复杂了，来一个简单的问题，

下面图片红色圈圈的地方是否代表着不光滑的电流

发表于 2020-5-13 10:24

当然了，这里有必要替论坛澄清，或者表面一个态度，就是论坛不允许山大王可以随意乱为。

或者说，不允许坛主想干什么就干什么，要依照站规行事。

正是因为论坛有这个限制，导致论坛上有好几个老大、坛主暴走它乡。

例如张坛主，不管我的帖子有没有问题，发一个，删一个。
论坛老大知晓后，不允许他这样干，人家帖子是正儿八经的讨论问题，不能删。
于是张坛主感觉虎威被冒犯了，就到另一个论坛玩了，这个论坛只是N久来一次。

发表于 2020-5-13 10:29

123654789 发表于 2020-5-13 10:11
上面的问题太复杂了，来一个简单的问题，

下面图片红色圈圈的地方是否代表着不光滑的电流

模仿大师的口气：建议看看解析数学！尤其是函数表示法理论
虽然内容有点艰深，但是有用，尤其是软件校准时要用。例如常用的内插定理，维尔特拉斯逼近定理等。
再或者看看【高等微积分】，里面有详细讲解，起码比论坛上说的专业。

发表于 2020-5-14 16:49

你要搞清楚一个问题：这些东西不是我的发明创造，自然就不能占位己有。
所以，不要说你的，我的。

这里请注意一个问题：这个滞后曲线，只有当激励电流是周期性正弦波才是正确的表征。
千万不要激励波形是任意的。

正弦波有两种加法：一种是周期性正弦波电流，一种是电压。

这里出现类似于三角波的电流波形，自然暗示着激励是周期性正弦波电压源。

发表于 2020-5-14 16:57

@xukun977

我也知道这些东西不是 xukun977 的发明创造，自然就不能占位己有。

所以我就在你的《关于磁滞回线问题，做个总结吧》帖子，

邀请你把把《伯克利大学教材》《磁路与变压器》上传到本论坛

让大家看看原文，（一整段文字都上传）

发表于 2020-5-14 19:08

123654789 发表于 2020-5-14 16:57
@xukun977

我也知道这些东西不是 xukun977 的发明创造，自然就不能占位己有。

不方便。

因为大师等少数人，一直在研究我看什么。
5年前左右的夏天，我仅仅给一个图，但图下面有几个关键字，大师就利用百度泼解了我在看什么。

给成段的文字，泼解起来更方便快捷。

xukun977 请进

本帖子中包含更多资源

评论

相关帖子

本帖子中包含更多资源

评论

本帖子中包含更多资源

评论

浏览过的版块

荣誉元老奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术导师奖章

核心会员奖章

技术新星奖章