打印

《新下级学》第六章第二节上——下级对自己的需求、能...

[复制链接]
654|0
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
本帖最后由 新下级学 于 2020-5-30 13:18 编辑

6.2下级对自己的需求、能力和责任的看法
对自己的需求、能力和责任的看法,是下级思维中的又一重要方面。如果你认为这一方面比“对上级的观感”更重要,你应该更倾向于给自己挑选一个上级;否则,应该倾向于让上级安排自己。
自己的需求,就是“我”为什么要在这个组织里工作,“我”要得到什么。也许很多人会不假思索地说:当然是钱了。再想一想,可能会加上履历、健康、成就感等。这些固然都没错,而且我也没法规定大家一定要有什么需求、不能有什么需求。我只想指出:定性容易,定量难,持之以恒的定量难上加难。
比如,你希望在挣钱的同时保持健康,但有个客户喜欢抽烟,你会不会陪他抽?陪第一个客户抽了,会不会陪第二个抽?……都陪一百个客户抽了,再多抽一次,又有什么关系?很多人就这样逐步迷失了方向,“适应”了职场(被改造了)。
又比如,上级表扬下级。表扬本身不是钱,但意味着可能提拔、涨工资,相当于无形的钱。有些人就会非常兴奋,忘记了自己要的是实实在在的报酬。当他在一系列表扬的驱动下跑到终点时,希望却破灭了,痛苦也只有自己承担了。还有些下级倒是没有这么“唯物主义”,上级的夸奖就算和钱无关也能让他满足。表扬能激励人努力工作,这本来说明他是个有血有肉的人,但一些讲“领导力”的书,却得意讲述怎样零成本零风险地让下级积极工作:这让我有点心酸。
现在重点讨论一个问题:下级是不是必须把“往上爬”作为需求?
凡伪下级学的书,都把“往上爬”作为下级的最高需求,是不证自明的需求,就跟人要喘气一样。它们会使用“进取”、“追求”、“超越”之类动词,配上“不想当元帅的士兵不是好士兵”之类格言,以及“财富自由”、“为了我的奥迪,老婆的迪奥,孩子的奥利奥”这样的煽情口号。但它们从来没有,也不敢深入讨论一下:下级非得想往上爬吗?
首先,想不想往上爬是下级的自由,他有权不想爬。其次,也有很多情况使得“保持现状”才对下级更有利。比如:下级不喜欢这个行业、打算转型;下级不喜欢这个公司、打算跳槽;下级家里有情况、打算以家庭为主;上级没信用,总开空头支票;下级自知实力不济、爬上去也呆不长;等等。
不想往上爬的上级,仍然可以是好下级。那为什么伪书还是鼓吹往上爬呢?其实是为上级的赏格寻找支撑。如果下级不想往上爬,晋升这个大赏格就作废了。没人想中奖了,彩票还怎么卖呢?
能力方面,下级要思考自己的能力和所处环境的关系:环境是造就了你的能力,还是压制了它,还是没多大影响?
有人是成为下级之后才学会了有关技能,或者工作中时刻离不开上级的支持,他会觉得是环境造就了自己的能力;有人觉得自己本可以做得更多、更好,只是迫于下级身份不能如愿,他会觉得能力被压制了;当然也有人觉得环境没教会自己什么,如果自己想掌握更多技能的话也不在乎环境的限制。
由于环境是上级主导的,所以上述三种看法,也就对应了三种对上级的心态:感恩,推翻,自立。其中,感恩对应的后果是留在上级手下继续工作;推翻对应的后果是超越上级,或者离开此组织、但仍在此行业中;自立对应的后果是离开此组织,甚至离开此行业。
需要指出:下级对自己能力的认识不一定准确,也不一定和上级相同。有的下级,就像老黄牛一样,明明可以在山林里逍遥自在,却乖乖给人类耕地;有的下级,把环境资源当成自己的能力,野心膨胀,最后两手空空。而上级认为下级应该感恩、下级却想“推翻”时,嫌隙冲突往往就不可避免了。怎样检验自己对能力的看法是否准确、怎样巧妙影响和了解上级的看法,是重要的能力,我将在后文适当讨论之。
下级的责任是他对组织的价值所在。但是和需求类似,责任也存在定性容易,定量难,持之以恒的定量难上加难的现象。以公司雇佣为例,虽然劳动合同上会提到岗位、工作内容,但基本都是定性的、开放式的。比如劳动合同中这样写道:
“完成客户服务工作”——这是定性的;
“具体工作职责以公司管理规定为准”——这是开放式的。
所谓“开放式”就是合同中引用了合同外面的条款,甚至这个条款还会引用第三个地方的条款,……。于是,光看合同,还是什么都不知道,何况这些条款在合同签订后还可能修改。有的合同里干脆写着:公司有权调整工作岗位,并根据新的岗位决定薪酬。这种合同可以直接拿去擦屁股了。

话虽如此,也要看到客观难处。因为形势在变化,一切都在发展中,想要事先给责任定量也真的很难,只有极低级的工作才做得到,这种工作往往没有上升空间。所以,下级也不能对劳动合同太过苛责。但退一步,在一段时间内、当前岗位上、针对某个项目做到责任定量化,总是可以的,也是必须的。下级最好能把控责任的变化,至少能意识到责任的变化。“把控”和“意识”的区别是:“把控”可以在责任超出自己承受能力时说服上级,至少提醒上级“我可能完不成”,而“意识”就只能是自己做好心理准备了。
对下级来说,责任定量意识特别重要。因为在责任划分的博弈中,下级处于弱势,严重时会导致下级情绪崩溃、心理疾病、自残自杀或其它悲剧。上级经常要调整下级的责任,使其越来越重。这倒也不一定出于恶意,也可能是上级面临别的更大的压力,或者高估了下级的能力。如果下级没有责任定量的意识,完全被动地接受,总有一天不能胜任。他会陷入无限自责的怪圈,觉得自己是废物,这种下级做出什么都不奇怪了。有责任定量意识的下级就不会这样,他知道这是上级过度压担子,能保持理智。

使用特权

评论回复

相关帖子

发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

254

主题

668

帖子

3

粉丝