|
## 嵌入式系统架构 ## 一般来说，嵌入式软件系统大概是这样的一个分层结构：
### 硬件是实现细节 ###这里说硬件是实现细节，是指每种嵌入式系统的硬件都不一样，也即具体的硬件差异比较大，硬件存在不断的演变，所以需要增加硬件的抽象层HAL，HAL的存在是为了给上层的软件提供服务，并隐藏具体的硬件细节。
在Martin的《架构整洁之道》里面提到了一个非常常见的例子。就是GPIO口控制LED亮灭的功能，一般情况下固件可以直接操作GPIO的比特位，而HAL则会提供一个类似LedTurnOn()这样的一个函数，很多项目里面都有这样的功能。但是这种硬件抽象层的层次是相当低的。如果要将这个抽象层次提升到软件/产品的层次，就需要弄清楚这个LED到底代表的是什么？如果是代表了电池电量不足，HAL则需要提供类似IndicateLowBattery()这样的函数。所以说，HAL层是按照应用程序的需要来提供服务的，而GPIO bit为的对应关系应该是一个具体的实现细节，它应该与软件部分隔离。 ### 操作系统是实现细节 ###随着软件的演进，嵌入式系统有时会采用不同的操作系统，比如uclinux或者free RTOS等等。为了延长业务代码的生命周期，我们必须将操作系统也定义为实现细节，让代码避免与操作系统层产生依赖。
### 具体业务软件是实现细节 ###随着业务的扩大，应用软件的功能会有爆发式增长，但是其中有写应用软件是通用的，比如一些日志系统等等。为了缩短软件交付的周期，我们将应用的部分也定义为实现细节，增加framework层增加应用软件的可复用性。  ## 编程方式的选择 ##通常我们有三种编程方式的选择：结构化编程、面向对象编程和面向函数编程。我所设计的系统中，主要包含嵌入式的系统和服务器系统。前者主要采用的是结构化编程，当分层完成后，模块也划分清楚了，也可以引入面向各模块接口编程。同时采用这种方式，可以提高模块的单元可测试性。 ## 一些编码原则 ##### DIP ###通过依赖反转，打破高层组件对底层的依赖 ### 封装和隐藏 ###template和class，选择泛型编程还是特定的类型，取决于这个物件到底有多么common ### 最少的复杂度 ###简单来说，就是要易于理解和详细实现。 ### 易于维护 ###设计出易于维护的代码对于软件之后的维护工作帮助很大，也能避免软件危机的发生。 ### 松耦合、高内聚 ###各部分的关联越少意味着你在测试，集成，维护的时候可以轻松不止一点点。 高内聚：一个模块内各个元素彼此结合的紧密程度，一个类特别是一个方法应该专注于一件事。 松耦合：一个软件架构内不同模块之间互连程度的度量，通常需要根据业务流和数据流进行功能的正确划分来达到解耦。 ### 可扩展 ###做软件唯一就是变化。如果项目是不可适用变化的话，基本上就可以贴上不合格的标签了。也许觉得改代码就可以了，但面向对象的设计原则里有条，类是可扩展还不可以修改的。扩展一般是通过继承来是想的。而修改特别是接口往往会引起许多莫名其妙的问题的。在给自己软件加功能的时候不要对底层甚至架构大动。 ### 高扇入 ###按照结构化设计方法，一个应用程序是由多个功能相对独立的模块所组成。 扇入：是指直接调用该模块的上级模块的个数，被其它类或方法引用。那高扇入也就是说某类/方法被很多其它类引用了。也就是利用率很高了。如果某段代码连写了三次，就要把它单独作为一个方法或类。 ### 低扇出 ###扇出：是指该模块直接调用的下级模块的个数。扇出大表示模块的复杂度高，需要控制和协调过多的下级模块；但扇出过小（例如总是1）也不好。扇出过大一般是因为缺乏中间层次，应该适当增加中间层次的模块。扇出太小时可以把下级模块进一步分解成若干个子功能模块，或者合并到它的上级模块中去。 设计良好的软件结构，通常顶层扇出比较大，中间扇出小，底层模块则有大扇入。 ### 可移植 ###举个例子，客户的需求是变化的，有的时候可能要求从B/S转为C/S，如果在设计的时候进行移植性的控制。那么，工作量就会得到控制，省下的就是利润。 ### 精简性 ###能少不多，程序员不能觉某个功能可能有用就加上。因为这会增加测试等方面的任务，而且程序员认为用户会喜欢的往往用户偏不喜欢。 ### 层次性 ###层次性可以更好的分工。经验不足的编码人员写初级代码可以模块化起来。以后想重构就重构，想换掉就换掉。也就减少了复杂度了。 ### 使用标准技术 ###这样会给大家熟悉的感觉。使用相同的框架，代码风格应该使用相同的标准，可以复用设计模式的就复用，成熟的东西相对来说可靠性强。 # 结束好了，今天暂时更到这，欢迎大家阅读、批评和指正，下回再见。
| 
楼主
标题置顶
标题高亮
