21ic电子技术开发论坛 › 综合技术交流 › 电子技术交流论坛 › 谐波是怎么产生的?
12
返回列表 发新帖我要提问

谐波是怎么产生的?

[复制链接]
xzl 发表于 2009-5-7 12:38 | 显示全部楼层

所有波形都是由正弦波叠加而成

如果不是纯单一频率正弦波，就会有失真
回复 赏

举报

HWM 发表于 2009-5-7 12:43 | 显示全部楼层

呵呵，其实是正弦波（或单谐波）够简单，才将周波分解成

  
回复 赏

举报

HWM 发表于 2009-5-8 08:10 | 显示全部楼层

楼上：按你的“理论”，该是2,4,...2^n次谐波才对哦。

其实波的“反射”和“谐波”没啥关系，只要是反射系统是线性的。<br /><br />为何要将周波分解成直流成份加基波和各次谐波，完全是处于方便的考虑（另外数学上也保证了其可分解性）。这有点象为何通常将矢量分解成合适的正交分量一样（可以是直角坐标或柱坐标或球坐标），一个矢量在某坐标上存在分量不等于说它就一定由这些分量所合成的，这里没有一定的因果关系。周波也一样，有时我们从周波中“分离”出某一谐波其实只是用滤波器“求出”其某一谐波频率上的分量而已。<br /><br />那么某一特定周波是否一定存在任意频率上的“谐波分量”呢？这一点只要对照矢量的分量便可知。<br />
回复 赏

举报

菜人菜语 发表于 2009-5-8 08:37 | 显示全部楼层

还不如讨论一下

谐波是怎么消失的
回复 赏

举报

 楼主| liulwn 发表于 2009-5-8 17:18 | 显示全部楼层

谢谢各位

谢谢各位大侠的解答!水平不够,有些地方还没能理解.再请教个问题:示波器看到的&quot;波&quot;和频谱仪上看到的&quot;波&quot;有是什么不同?示波器上是&quot;S&quot;型的,频谱仪上看到的是&quot;1&quot;字或&quot;山&quot;字型的.(以前没用过频谱仪,一直认为&quot;S&quot;型就是正弦波)
回复 赏

举报

雪山飞狐D 发表于 2009-5-8 20:16 | 显示全部楼层

问HWM

&nbsp;&nbsp;&nbsp;那拉普拉丝，是不是也是个工具？实际上也并不存在，一直无法很实际的理解
回复 赏

举报

HWM 发表于 2009-5-11 08:03 | 显示全部楼层

回29楼：拉普拉斯变换就是一个工具，实际上整个数学就是一

世界上基本有这么四类学问：一是哲学；二是科学；三是技术；四是数学。<br /><br />哲学是阐述世界“终级”问题的，所以说只是关于“信仰”的学问。<br /><br />科学是阐述世界“表象”问题的，所以说只是关于“现实”的学问。<br /><br />技术是阐述世界“价值”问题的，所以说只是关于“经济”的学问。<br /><br />而<br /><br />数学是阐述世界“模型”问题的，所以说她只存在与人们的头脑中。<br />
回复 赏

举报

雪山飞狐D 发表于 2009-5-11 11:51 | 显示全部楼层

最近看到一个图

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;最近看到一个图，解释小提琴琴弦的振动，好像是说基频是琴弦的本振，谐波是琴弦的基频的驻波，而琴腔是共振波的滤波放大器。力学的谐波是实际存在的哦<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;我觉得力学的模型和电学的是有某种联系的
回复 赏

举报

HWM 发表于 2009-5-11 12:34 | 显示全部楼层

楼上：声学里面一般不称为“谐波”，而称之为“泛音”

泛音是波在“共振腔”内所能产生共振的各个频率。产生泛音是要有条件的。<br /><br />注意这里有个“因果”的问题，你可以用若干个“理想振子”（实际上也不存在）叠加产生某一周波。但不能说某个周波就一定是由若干个“理想振子”叠加而成的。<br />
回复 赏

举报

12
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 在线客服 返回列表 返回顶部