为什么不是TBCCR0=1000?而是TBCCR0=1000-1呢？

发表于 2020-6-23 21:25

TBCCTL0 = CCIE; // TRCCR0 interrupt ena××ed
TBCCR0 = 1000-1;
TBCTL = TBSSEL_1 + MC_1; // ACLK, up mode
为什么不是TBCCR0=1000?而是TBCCR0=1000-1呢？

发表于 2020-6-23 21:27

因为是从0开始计数的，1000-1正好记1000个。。

发表于 2020-6-23 21:33

在Timer工作在增技术是，要注意不同的中断向量会造成定时中断的效果不同。

发表于 2020-6-23 21:36

TBCCTL0的中断在TBR计数到999时发生，而TBIFG则是计数到0时发生，两个中断会差一个count的时间

发表于 2020-6-23 21:44

3#6#都说的是啊，一般都是要减一的，不然就计数成1001了

发表于 2020-6-23 21:46

确实是从0开始计数的问题，一般的计数器都是这样的。。

发表于 2020-6-23 21:55

一般使用配置函数的时候不需要这样设计。

发表于 2020-6-23 21:57

这个跟计数的方式有关系。。。

发表于 2020-6-23 22:00

就是技术到999就满足要求了。

发表于 2020-6-23 22:10

什么定时器需要这样配置？？

发表于 2020-6-23 22:10

计算出来0-999才是1000的。

发表于 2020-6-23 22:22

计数到1000 就是1001个数了吧。

发表于 2020-6-23 22:22

自己配置的寄存器是什么？

发表于 2020-6-23 22:26

配置999 正好是1000.

发表于 2020-6-23 22:31

你不知道需要配置什么模式呢？

发表于 2020-6-23 22:32

TBCCR0=1000-1 就是计算1000个。

发表于 2020-6-23 22:36

对的一般的计数器都是从0开始的。

发表于 2020-6-23 22:37

不同的中断向量会造成定时中断的效果不同。

发表于 2020-7-10 14:36

应为是从0开始的啊

发表于 2020-7-10 14:37

想要计数1000 那就是从0到999

[应用相关] 为什么不是TBCCR0=1000?而是TBCCR0=1000-1呢？