温度检测电路饱和问题探讨

登录 · 发表于 2011-12-26 11:24

一般的铂电阻温度检测电桥，铂电阻输入信号都从运放同名端输入，当PT100短路时，运放处于饱和状态，如不采取措施将影响其它电路，为此本人对此进行了改动，信号由异名端输入。如下图：

请高手指点：为何在教科书上和网上大量的**中都采用同名端输入？采用异名端输入有何不妥么？

发表于 2011-12-26 17:19

你确定你系统的OP是正负电源供电的？

发表于 2011-12-26 17:44

不解决问题吧，改后要是Pt100开路呢？

发表于 2011-12-27 11:50

1.我采用的是单电源
2.我的温度检测信号是通过异名端进入的，当传感器开路时，输出最低

发表于 2011-12-27 12:33

改前Pt100短路，输出不是也低吗？

发表于 2011-12-27 13:20

+、-端输入本是没有任何本质区别的，多数选+端输入恐怕只是因为这样接
温度变化方向与AD电压变化方向一致，计算时稍微方便一点点而已。

发表于 2011-12-27 16:15

实际应用中，开路的可能性远大于短路的可能性。

发表于 2011-12-27 17:15

所以啊，以前短路时运放饱和，改后开路时运放也饱和，不是没解决问题吗？

发表于 2011-12-27 17:57

短路和开路，需要CPU根据ADC值来判断并作出保护动作。

发表于 2011-12-27 18:49

看了LZ的电路，觉得有点不好的感觉：用恒流源+铂电阻作为温度传感输入，然后用半桥+LM358来转换测量电压？精密的传感输入，后跟精度差的转换电路，好嘛？

发表于 2011-12-28 08:56

回8楼：我给出的图是目的图，能对开路饱和起一定的保护作用，实际使用中开路的机会远远大于短路，对于短路可加钳位及稳压方式进行处理

发表于 2011-12-28 12:34

mark