已经放弃不用NIOS了，SOPC更好！

发表于 2011-12-26 14:48

开始的时候感觉ALTERA推出SOPC，然后使用NIOS。感觉很不错。用多了发现，使用NIOS其实就是**肋。问题其实主要来自两个方面，一个是NIOS的指令执行效率，一个是代码空间。虽然通常NIOS能够稳定的跑到100M，但是这个100M主频和ARM的没有办法比，蜗牛一般慢。另外就是代码空间，你就是什么都没有做，一个main()空函数，都浪费极大的空间。你要是不扩展SDRAM，用芯片内部的ram，太浪费了，多数低端器件不支持。也就是费钱。如果外部扩展了sram，相对来说好点。不过一般这样的结构，SDRAM是会用来保存数据的，又影响访问数据的带宽。而且还不好计算。
鉴于如此痛苦，后来尝试使用SOPC，不带CPU。然后自己写MASTER，外加用户逻辑自己写应用。太舒泰了。照样使用SOPC带的串口，SPI，SDRAM等接口，占用的资源少多了。速度还能大大提高。
个人感觉altera有点误导大家，不应该一提SOPC就带上NIOS。

发表于 2011-12-31 16:19

sopc是啥东西？

发表于 2012-1-1 20:21

楼主是不是指业务逻辑不用NIOSII的软件实现，而是自己写逻辑，以MASTER方式读写总线来实现？

发表于 2012-1-4 18:25

WK!不是这样啊！原来ALTERA有了ARM硬核的CYCLONE V了！

楼主啊，你用的是C-V吗？哪里搞到的？

发表于 2012-1-4 21:09

本帖最后由 sunmax 于 2012-1-4 21:10 编辑

1# ysdx 小弟想问一下，你是用什么协调整个系统的呢？是状态机之类的？？？

发表于 2012-1-4 23:22

楼主再说明白点啊，我们很感兴趣

发表于 2012-1-5 09:24

楼上诸位下个avalon specification看看就明白了
简单说 SoPC的那个界面里不要加NIOS 而是加自己写的master controller

发表于 2012-1-6 13:50

7楼正解。
主要特点就是把所有部件都统一到AVALON总线上来。你用的时候就是某个地址空间了。比如：SARAM的话，对于你来说就是一个地址空间了。你不用理会接口了。（即使你用IP，接口也是很麻烦的）。当然还包括IIC/SPI/UART/DMA等。

发表于 2012-1-6 23:39

我原来用SOPC的NIOS只做译码器功能,主体功能用逻辑操控.LZ更上一层楼了....下次要实践下LZ的思想.

发表于 2012-1-7 17:03

就是自己写主端口吧，只要符合AVALON总线的规则要求就能访问其他从端口了

发表于 2012-1-13 21:53

如果只是用串口啊，spi啊，这些肯定不用nios啦

发表于 2012-1-16 16:09

主要好处是SDRAM/DDR II 等。

发表于 2012-1-22 09:41

不如nios, sopc一同放弃,

发表于 2012-1-24 09:31

等楼主会计算速度了就牛X了....

nois为了通用性,丧失了mini特征,变得庞大,要想一下子把握明白还是有难度的

发表于 2012-1-24 09:33

sopc因为使用的是硬核,所以在速度上和总体价格上都有优势.
从低端的带少数的逻辑到高端集成硬核的fpga,甚至集成arm的fpga,产品线非常完整.

所以,结果和lz差不多,有钱不要学nios,直接学sopc

发表于 2012-1-29 17:04

Altera的SOPC工具里面提供了SPI转Master和Jtag转Master，这两个里面SPI的比较有用，但是速度慢，楼主是否写了三态总线到Avalon Master的Bridge？

发表于 2012-2-7 23:49

哇塞，这是一帮大侠啊！！SOPC中居然不用软核的，太N了！

发表于 2012-2-12 17:21

用master控制串口通信，麻烦了点吧，如果要实现较复杂的通信协议岂不累死

发表于 2012-2-14 15:24

altera 会出cortexA9双核的FPGA

已经放弃不用NIOS了，SOPC更好！

相关帖子

浏览过的版块

突出贡献奖章

缘定三生

湍急之河流

技术导师奖章

社区建设奖章

涓涓之细流

以坛为家

技术奇才奖章

技术领袖奖章

甘甜之泉水

技术高手奖章

常驻人口

希望之星奖章

沉静之湖泊

精华达人奖章

荣誉元老奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术新星奖章