USB3.0的一些新案子

只看该作者 · 2011-12-27 09:48

今年接手了多个USB3.0的新方案，USB3.0 to SATAII/2个SATA、USB3.0 to VGA、USB3.0 to HDMI/DVI、USB3.0 HUB等，以及越来越多的外设和主控端（PCI to USB3.0）：USB3.0 TO LAN ,USB3.0的读卡器，USB3.0的U盘，USB3.0的摄像头，苦苦等待几年的USB3.O终于开始普及。在此，自勉一下。看好USB3.0的朋友赶紧准备吧，good luck！

-447 · 2011-12-27 13:35

英雄最悲催的事莫过于无用武之地。Super speed除了用来搞外接显示器之类的高清视频流传输、SSD硬盘盒，我暂时想不出什么用得上它的地方。

还有LS所说的原生态USB3.0，我查了一些评测，似乎在兼容性、维护便捷性与传输速率方面均桥接USB3.0没有明显差异，装机时似乎没有必要区分是否原生态。

只看该作者 · 2011-12-27 14:17

USB3.0应用很广，比如数据采集系统、相机和摄像头之类，，，，
现在购买支持USB3.0的电脑，一般都是都过PCI-E转换成USB3.0的，所以在速度方面是要降低的。至于说原生态支持USB3.0的电脑主板，还得等些时间，估计到2012年年底吧。现在CYPRESS测得的速度是370MB/S，如果主板支持原生态的USB3.0，那速度我想可以达到400MB/S，太快了，

-447 · 2011-12-27 20:08

AMD的A75芯片是有4个原生USB3.0接口的。因为把南桥和北桥整合在单片上，所以AMD称作Fussion Controller Hub。目前市面上有几款板子是基于这个芯片的。

有两篇较细致的评测**都选用了这个芯片组做测试，但结果都令人失望，至少A75这个芯片毁了“原生”二字的光环。

第一篇是用SSD存储设备测试的，瓶颈不会表现得太明显。
原生居然不如桥接 7款USB3.0主控横评

第二篇用的是机械硬盘，这个看看就罢，不过A75表现仍然不佳。
原生还是桥接？5款USB3.0解决方案横评

测试结果一致表明这个片子性能明显落后于桥接控制器。不过USB3.0理论带宽5Gbps，PCI-E 1X理论带宽为4Gbps左右。理论上桥接是不划算的，想扩展出4个足额的USB3.0需要8X的PCI-E接口，估计愿意这么干的IC方案厂家和主板厂家很少。最终原生态方案应该还是会成为主流，只是不知要多久。

我是想不出来有啥应用能占满这5Gbps带宽的，好多人连现在的high speed带宽都用不完。要让一个硬件应用系统生成每秒钟几百MB的数据，估计这个数据源都复杂得不行了，系统的主频也不会低。像你说的采集系统、相机和摄像头，其实后面两个都是图像采集系统了。高分辨率高帧率的图像是最容易产生和消耗掉大量数据的应用，其次是高速海量存储，但好像做这些应用的工程师不多。

似乎现在除了熟悉架构，等待应用时机成熟，没有太多的工作可做。

只看该作者 · 2011-12-27 20:49

我做数据采集，用USB2.0就够了。3.0，5年之内估计涉及不到。过分的是，最近一个需求，每秒一位的传输率，没错，就是一个bit，你说采快了有什么用！

接受新东西，要花费大量时间和金钱的，绝不是一块评估板就能解决问题。苛刻的工业环境，电磁干扰，USB3.0能不能抗得住，谁敢打保票？出了问题，到哪里寻求技术支持？

选择产品方案是在实际需求与技术能力、开发成本和维护成本上做的折衷和妥协，这时候，开发人员熟悉的方案自然会成为首选，如果其它选择面临太高的技术风险，这种选择自然会被摒弃。

我觉得，首先大面积应用的，一定是U盘、硬盘。就这个需求追求高速、大容量。不过，退一万步讲，没有3.0，我们会损失什么？

比如，我想买一款新的笔记本，是不是要等到支持3.0的本子出来之后再下手？答案是，当然应该啊，哈哈，这么一想，索性不换了，死等。

只看该作者 · 2011-12-28 10:25

　　谢谢楼上两位比较理性的技术点评！从实际应用情况来讲，两位说的都不错。记得USB2.0刚推出来的时候，与现在的情况有些类似，市场也是不温不火，好像也停滞了2年，但随着INTEL的芯片组的大力支持，市场一下子就热起来了。
　　USB3.0技术的发展，我想也不是一年两年的事情，肯定会需要5年以上的时间，才能达到现在USB2.0这种繁荣的阶段。记得1997年攒电脑的时候，那时的内存高的也才是8M，16M，谁会想到今天4G，8G的内存容量，，，，，，

-447 · 2011-12-28 16:55

本帖最后由 Alex_rcpilot 于 2011-12-29 12:41 编辑

我爱玩游戏，所以用电脑还是比较潮的，操作系统和应用程序都经常更新。09年初夏就装了Intel X58平台了，装的3通道6GB内存。那时候i7-975还没出。装了那时候最牛屄的显卡GTX295，后来又换成了GTX570。

而通常专门做开发的电脑是不需要什么高端配置的，我就趁着这个便利，把64位操作系统、最新的Altium Designer和一些3D设计软件统统试了个遍。什么工行U盾、建行USB key、J-link v8、普源的示波器，哪样兼容，哪样不兼容，哪个在什么时候升级的，哪个顽固不化烂泥糊不上墙，心里都有数。我个人感觉最近几年EDA行业的软硬件配套设施出现了大幅度升级，主要体现在兼容性和易用性方面，明显是受PC机的CPU和OS升级影响。相对而言，工具的性能提升不太明显，工程师对目标硬件性能的硬性需求也没有太大的改变。感觉专业市场与消费市场的距离越拉越大了，而缩短距离的担子往往落在IC原厂的肩上，我等二次开发者掺和不上啥。

只看该作者 · 2011-12-28 19:56

想请教一下LS，你所说的普源示波器是什么型号，用起来怎么样。我一直在用一款日本的100M示波器，早期天价的数字示波器，想更新。期间用过一阵子安捷伦100M数字示波器，三年后有些按钮不灵了，感觉还不错。

说来惭愧，刚买台的普源信号源，想玩玩波形编辑，结果驱动没装上。售后说了一堆，都没用。感觉特受挫，真TM日了。国货至少在软件上还是要加强。

-447 · 2011-12-28 21:23

100M的DS1102E，买回来用了两个多月。2K多的价格也没指望性能有多高。Cursor的X测量都不会跟随波形平移和缩放的。最坑爹的是一开机风扇就像搅拌机似的不只是呼呼响，还夹着叮铃咣啷的动静儿。我说的顽固不化烂泥糊不上墙就是指普源的。根本都没有Win7 x64的驱动程序，那个USB下游端口就是个摆设。不知道这帮人啥时候能开始研发。截图功能也巨腚疼，每截一张都得确认保存文件名。

LS要有100M的就继续用着吧，小日的示波器我感觉还行。以前在公司用的DL9040，4个通道，800×600大彩屏，各方面操作风格都还算不错。价钱摆在那里，用起来比5、6K的四通道泰克爽多了，不知道便宜些的日本示波器会不会留住这个风格。

安捷伦的没用过，但听很多同事说过同级别的产品安捷伦用起来比别的牌子顺手。如果有条件我真想入一部。

只看该作者 · 2011-12-29 09:02

Alex_rcpilot兄弟对计算机很新潮！
不知ls各位有没有用过fpga实现usb device协议？我对技术很痴迷，一个新技术总喜欢从底层掌握。前段时间把usb2.0协议看了一遍，感觉用fpga控制usb phy，难度应该不是很大，usb3.0还没有看协议，不知道和2.0区别大不大？
CYUSB3014这个芯片，感觉是cypress公司已把3.0协议实现完成，增加一个arm处理器便于控制，和TI的usb3.0 phy芯片的应用完全不在一个层面上，我很想做一个平台，采用fpga来控制各种usb phy芯片，更好的理解usb协议实现，一个人开发太孤单了，有没有谁感兴趣或者已有这种平台？