|
电源设计人员最常抱怨的一个问题是电源总是设计流程的最后一个环节。似乎到了大多数系统设计安排结束后才会有人想到：“嘿，我们还需要一款电源”。 对于电信应用来说，砖型电源非常适合。你只需把电源安放在电路板上就可使用，无需太多设计工作。 很多时候，产品最初通过的设计都会有一个能够承载模块成本的预算。然而进入生产阶段后，这个数量开始增长。接下来财务部就会着眼于利润率，要求新产品降低成本。这时首先想到的就是电源。 分立式设计可轻松将电源组件成本降低50% 以上。当然与单个模块相比，还需要考虑所需的非循环开发工作以及大量元件的装配成本。在开发时间足够的大批量产品中，使用分立式组件构建的电源也是非常合理的。 这里正是您可真正利用 PowerLab 资源的地方。只需要适当的电源设计知识即可完成大量设计工作。这可显著降低开发成本与风险。 有些 PowerLab 设计甚至实现了与业界标准砖型封装引脚兼容，这样可将电源原型设计直接用于现有系统，并与该模块进行性能对比。PowerLab 中的大部分模块替代设计都能达到或超越该模块性能规范。 分立设计实例：PMP7451
当然除了时间限制外，使用模块还有一些其它原因。例如模块不但具有较低的风险，而且还极具尺寸优势。为了在最小尺寸中存储最多的电源，模块制造商投入了大量的时间和金钱，这可在价格上得到体现。也有很多系统不要求绝对最小化的尺寸，或者提供电源的空间不是最佳的 0.9” × 2.3” 矩形。 如果你正在为降低电信应用的电源成本而发愁，或者仅仅对此感到好奇，我想与您分享几项我最满意的砖型电源替代设计……
PMP8861 — 18~72V 输入、12V/10A 四分之一砖型设计； PMP7451 — 36~75V 输入、12V/10A 八分之一砖型设计； PMP6886 — 36~72V 输入、2.5V/5A 十六分之一砖型设计； PMP5364 — 36~72V 输入、5V/10A 四分之一砖型设计。 总之：当时间和开发资源比较紧张时使用模块；当成本占主导地位时采用分立式设计。
| 
楼主
标题置顶
标题高亮
