“弛张振荡器”...

2万 · 2020-7-17 10:33

弛张振荡器是个强非线性振荡器，其输出是近似周期方波。也正是强非线性特性，使得其近似分析变得相对简单，通常采用分段一阶电路分析即可。

注意其输出为近似周期方波，所以电容上的电压非常容易地可以由RC一阶电路分析方法获得，其波形都应该非常熟悉。而由于默认t>0时电源电压到位（即瞬间上电），所以根据不同初态同样可以采用RC一阶电路分析其最初的波形（类似后续波形）。

2万 · 2020-7-17 10:34

据此，通常教科书中都会呈现如下示意图：

2万 · 2020-7-17 10:36

上图一点都不怪！

但有人却质疑上图，给出了下面的“修正”：

摘自：https://bbs.21ic.com/icview-2990676-1-1.html

而这恰是极为奇怪的东西！

2万 · 2020-7-17 10:38

如果考虑实际的上电过程，则可能有如下波形：

注意，这取决于电源的具体上电过程（波形）。

1万 · 2020-7-17 13:32

仿真了一下，再证明这个理论是正确的，不知道那xukun977是不是故意误导人呢。。

2万 · 2020-7-17 16:10

本帖最后由 xukun977 于 2020-7-17 18:00 编辑

我六年前就在这个版块普及过常识了，结果是有人记不住：

今天再次普及常识：

晶体管 transistor是transfer 和 resistor 两个英文字母的组合！！！！！！！！！！！！！！

relaxation 振荡器，也是类似的造词法，是relaxing 和 saturation两个英文字母的缩写。
因为历史上，是用两个真空管或晶体管设计的，其中一个管子工作于截止（relaxing），另一个工作于有源模式（saturation)

这些基本常识应该记住，和人家聊天能稍微显的有点专业性，否则让人感觉底蕴太差。

水平太高了！！！不稳定的负阻，就不是负阻了！！

1万 · 2020-7-18 08:21

H大师的风格，没见过的东西，他不会说不知道，而是说没有。。

2万 · 2020-7-18 08:51

本帖最后由 xukun977 于 2020-7-18 08:53 编辑

戈卫东发表于 2020-7-18 08:21
H大师的风格，没见过的东西，他不会说不知道，而是说没有。。

没有一定的综合性技术积累，不要做综合性阐述，否则一张口就是错误。

这个错误来源于观察某个个例，就不加思索，推而广之，特殊情形不能说明一般情形。

顶楼第一句话就是胡扯：

弛张振荡器是个强非线性振荡器，其输出是近似周期方波。也正是强非线性特性，使得其近似分析变得相对简单，

证明太简单了，举反例。

下图这个弛张振荡器，是强非线性吗？输出是近似周期方波吗？

因为不是强非线性，分析就复杂了吗？分析方法就和强非线不同了吗？就不能分段线性近似了吗？

2万 · 2020-7-18 10:35

戈卫东发表于 2020-7-18 08:21
H大师的风格，没见过的东西，他不会说不知道，而是说没有。。

这可不是什么“没见过的东西”，而是基于基本理论（甚至常识）推论可知根本不存在的东西。

就譬如那个“理想变压器耦合负载”问题，并不是“没见过的东西”，而是根本不可能存在的东西。

如果连基本原理都不知道（譬如物理学基本原理），那还真枉读了那么些年的书。

2万 · 2020-7-18 11:00

搞笑，我们是认真滴，专业滴，严肃滴，一心一意滴！
当然了，初学者看不出来。

1万 · 2020-7-18 12:29

H将不要脸的技术发挥到了极致

2万 · 2020-7-18 13:00

主要是搞笑，真是忍俊不禁的效果：

下图第一句话说：研究电路上电过程的波形

然后下一句话说：波形取决于上电过程。

同样一个意思，只不过颠倒一下语序，这需要做实验验证吗？

“弛张振荡器”...

相关下载

相关帖子

荣誉元老奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

核心会员奖章

技术导师奖章

技术奇才奖章

奔腾之江水

七世轮回

精英会员奖章