经典方法很“麻烦”吗？

发表于 2020-7-17 11:56

有人说，经典方法特别“麻烦”，真的吗？

登录 · 发表于 2020-7-17 11:57

譬如下例：

摘自：https://bbs.21ic.com/icview-2991220-1-1.html

登录 · 发表于 2020-7-17 12:00

本帖最后由 HWM 于 2020-7-17 13:11 编辑

这东西，给个经典分析如下：

更正：上式遗漏一个负号。

发表于 2020-7-18 09:03

麻不麻烦不重要，重要的是，学的人他怎么就算“学会了”呢？

所以我觉得一个老师应该时刻跟学生说清楚：“我一开始是这样一个基础，我在这个基础之上对这个问题是这样认识的。后来我经过了这样这样这样一些过程和思考，我现在对这个问题有了这样这样新的认识，我认为这标志着我学会了。”

发表于 2020-7-18 10:10

chunk 发表于 2020-7-18 09:03
麻不麻烦不重要，重要的是，学的人他怎么就算“学会了”呢？

所以我觉得一个老师应该时刻跟学生说清楚：“ ...

如果方法都还没学会，那基本不可能知道“麻烦与否”是怎么回事。

发表于 2020-7-18 10:32

板凳楼层那个判断零点个数的方法，比赵本山小品还幽默！

说什么"电容低频相当于开路，高频短路"，对于理想电容器，即便它不构成零点，难道不满足这个低频开路、高频短路的条件了？？？

发表于 2020-7-23 15:00

本帖最后由 linzhiqi1 于 2020-7-24 08:44 编辑

是不是和数值有关系，也就是与每个零点，极点的具体位置有关。低通的数值若是比高通的还高就是带阻滤波器了。