话题结束，所有有效参与的用户奖励10家园币。
@madong 发表长评打赏5元；感谢大家的积极参与！
![]()
为什么主流CPU的频率止步于4G?我们触到频率天花板了吗？
回首2004年，Intel雄心勃勃，宣布代码为Prescott超长流水线的奔腾4将会发布4GHz主频CPU，但最后结果是因为种种原因止步于3.8GHz。其后主频不进反退，直到到代号Haswell的酷睿4代(4790K)才真正站上4GHz，继任的broadwell, Skylake, Kabylake和Coffeelake对频率提高又变得无所作为。时间走过了十几年，为什么CPU主频不能继续提高呢？究竟发生了什么？我们是不是已经顶到频率天花板了呢？
欢迎回帖参与讨论，奖励如下：
1、所有参与回帖的用户，都可获得10家园币（家园币可以兑换礼品）；
2、对于内容充实、有个人见解的优质帖，可获得5~10元打赏~
- 优质帖评选标准：
- ①最好在400字左右（不封顶哈）
- ②做到基本原创
- 带有图片可以作为加分项~
|
楼主
标题置顶
标题高亮
你这么一说 我才发现 是这么回事 哈 主频确实没有超过4G的 平时都没注意
1、散热问题，频率越高。功率越大。即使高频可以搞，但实际中cpu很难，甚至散热成本更高。 2、工艺问题。这里不是CPU制程越小的问题，而是导通电压问题，超高频的导通电压尽可能低，要不又回到第一个问题。最小工作电压1V多，卡死做不低了。这意味着只要超高频，就以为着增加功耗，需要散热，核心还是散热。 3、从性能来说。你超高频单核，不如低频双核。so。。