DSP的下一个目标是什么？

2万 · 2020-7-26 22:03

DSP的下一个目标是什么？

1万 · 2020-7-26 22:06

不使用微控制器

1万 · 2020-7-26 22:09

对，在系统中尽可能少使用微处理器，这样，就可以选择低性能的微处理器，从而降低系统的成本。

1万 · 2020-7-26 22:12

DSP的性能需要不断的提高。这有两个原因：首先，下一代的电话将集成更多的功能，而不仅仅是通话。另外，数据服务正在开始普及。以数据跟踪为例，此时微处理器的作用是识别手机相对于基*的位置，完成和基*的握手，以及进行某些前端操作。

1万 · 2020-7-26 22:14

是的，这时，微处理器基本上就是作为一个控制器，控制DSP或者进行工作，或者处于待命状态。当然，微处理器总是处于工作状态，等待呼叫的到来，连接到基*，或者给出手机的位置。

1万 · 2020-7-26 22:22

有专家指出DSP不是不能完成所有这些任务，问题是需要完成所有这些功能的DSP将使功率消耗上升到无法接受的程度。

1万 · 2020-7-26 22:25

当全硬件的解决方案（不是可编程的）的功耗、性能趋于改善时设计者仍然要使用可编程的DSP有许多原因。

1万 · 2020-7-26 22:33

最重要的原因之一是对于移动电话和相应设备的标准还正在制定之中。

1万 · 2020-7-26 22:38

设计者采用可编程的解决方案构建他们今天的系统，而当标准有所修改时只要编写一部分新的代码就可以适应新标准。

1万 · 2020-7-26 22:44

DSP方法也可以使设计者构建一种核心设计，然后根据需要再增加或减少某些功能以提供在基本设计框架下实现多种不同的工作模式。

1万 · 2020-7-26 22:46

设计者关心的另一个问题是代码的多少。如果可以减少代码，就可以在系统中使用容量较小的存储器，这同样也会降低成本和减少电路板的大小。

1万 · 2020-7-26 22:48

将来，如果系统中集成越来越多的功能时，代码多少的问题将越来越突出。

1万 · 2020-7-26 22:50

继续DSP啊可以做到达芬奇多核等高端处理器

2万 · 2020-7-26 22:52

嗯，那我按大家的说法挨个排查一下，谢谢哈