中国产业的尴尬

[复制链接]
1025|35
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
steelen|  楼主 | 2020-9-1 09:07 | 显示全部楼层 |阅读模式
中国很多产业都需要顶尖人才,但是呢,未必给得出顶尖的工资待遇
互联网行业,金融行业网络了大批的人才,却也不怎么用得上
于是,我们的产业升级就无望了....

使用特权

评论回复
评论
LED2013 2020-9-30 23:22 回复TA
本来的大方向就不是为了我们制定的 
zyj9490 2020-9-1 14:54 回复TA
@steelen :我在问,难道光刻机的全产业链攻克了,不需要高端人才了?难道中国的科技都进展到最前沿了,高端人才没有研究的地方了,只能到师范生的工作的地方了?可现实,科技处处被以美国为首的西方打压?还是劣马驱良马?老人,无能不下架,有能,年轻有为不能上来? 
zyj9490 2020-9-1 14:24 回复TA
@steelen :朋友,对面说不定还是有穿尿不湿的呢,除非是天才少女对等。 
steelen 2020-9-1 14:23 回复TA
@zyj9490 :博士一般都是学霸 
steelen 2020-9-1 14:22 回复TA
@zyj9490 :那倒不一定,能够把数学,物理,化学讲透传就行 
zyj9490 2020-9-1 14:17 回复TA
@steelen :如果是搞教育学的,绝对是好事,专业不对口,白学,跟本科,专科,高中毕业有什么差别。 
steelen 2020-9-1 13:55 回复TA
我觉得博士进中小学当老师是好事儿 博士的出路一般也就是 研究机构,高校教师 现在高校不好进了,那就去中小学呗,能给孩子们讲透彻也是很好的呀,特别是中学 这样才能大大提高中国的基础教育 
zyj9490 2020-9-1 13:28 回复TA
做出顶尖工作,必须为兴趣而工作,环境给了体面的工作,无衣食住行之难。长久持续工作,才能作出成绩。但现在环境很难。 
zyj9490 2020-9-1 13:25 回复TA
doctor 都进深中小学老师,余杭STREET 办当公务员,学历从上到下都为生存而坚持,非兴趣而工作。能做出什么顶尖工作呢?读高学历就是为高工资生活而已,不指王开启原创新工作,都是在西方的基础理论上做修补或应用而已。 
hobbye501 2020-9-1 09:25 回复TA
社会经济体系决定了 就跟足球 篮球 一样 没有系统的计划和培养 一味求快 反而适得其反 

相关帖子

hobbye501| | 2020-9-1 09:24 | 显示全部楼层
嗯,利益,私心,驱使着我们前行,却让我们忘记了初心。。。

使用特权

评论回复
zrddyhm| | 2020-9-1 09:28 | 显示全部楼层
资本运作下,很难静下心来进行研究,进行工匠精神.......

使用特权

评论回复
tom_xu| | 2020-9-1 10:41 | 显示全部楼层
首先你得是个工匠。

使用特权

评论回复
评论
zyj9490 2020-9-1 13:33 回复TA
35,被赶人了,当得了工匠吗?进管理层,不是工匠了。 
cjseng| | 2020-9-1 10:51 | 显示全部楼层
谁是顶尖的人才?除了原创性的研究,需要顶尖人才,一般的工作,还不是俺们这些土电工完成的。

使用特权

评论回复
steelen|  楼主 | 2020-9-1 13:50 | 显示全部楼层
我倒是觉得博士进中小学当老师是好事儿,比街道办强的多

使用特权

评论回复
评论
steelen 2020-9-1 17:37 回复TA
@zyj9490 :北京很多重点中学的老师都有博士学位,还有国外名校的博士学位 
zyj9490 2020-9-1 14:55 回复TA
但愿是个例。 
SMT贴片代工| | 2020-9-1 18:50 | 显示全部楼层
steelen 发表于 2020-9-1 13:50
我倒是觉得博士进中小学当老师是好事儿,比街道办强的多

有点大材小用吧

使用特权

评论回复
lfc315| | 2020-9-1 21:20 | 显示全部楼层
一个手机的价值,比不上房子里的一块砖头

使用特权

评论回复
chunyang| | 2020-9-30 19:01 | 显示全部楼层
本帖最后由 chunyang 于 2020-9-30 19:03 编辑

当你无法改变现状时,要学会接受。
当你能够有所作为时,要鼓起勇气。
更重要的是:要有区分二者的智慧。


使用特权

评论回复
steelen|  楼主 | 2020-10-9 09:35 | 显示全部楼层
剑桥的物理学和数学双博士,爱尔兰人,在北京某中学做物理学数学老师
只要工资合适,环境舒适,我觉得外国人才不在乎什么大材小用的问题

使用特权

评论回复
评论
zyj9490 2020-10-9 14:04 回复TA
这不是个人的问题,如果社会达成共识,到中小学教育必须是DOCTOR的话(非教育学)才能当老师的话(作为标配),这是社会培育体糸与目标有问题,是人才的大浪费,DOCTOR的定位是研究人类知识的最前沿研究。这是共识几百年的科学教育实践结果。 
雪夜虫子| | 2020-10-9 11:04 | 显示全部楼层
这种事情,确实不能只交给市场,国家还是要适当干预的。这个其实中外都如此,人往高处走,从人性角度说,有舒坦日子谁愿意过苦日子?这个不是中国特有的,而是全人类都面临的问题。美国很多顶级名校的物理、EE这些专业毕业生也是削尖脑袋往华尔街跑,比做本专业要过得舒坦多了。

使用特权

评论回复
评论
zyj9490 2020-10-10 09:13 回复TA
@雪夜虫子 :有点复杂了,到此为止吧。 
雪夜虫子 2020-10-10 08:34 回复TA
@zyj9490 :话是这么说,但专业也分轻重缓急的,华尔街那些需求,真需要顶级的“大脑”才能做吗?这些大脑如果用在其他更急迫的领域,会如何?当然,这些问题光靠市场是无法回答的。 
zyj9490 2020-10-9 16:27 回复TA
@雪夜虫子 :一句话,还是做专业的事。跟我国去中学当老师二回事吧。 
雪夜虫子 2020-10-9 15:31 回复TA
@zyj9490 :华尔街也需要多种人才,如数据分析、编制专业软件什么的,不仅限于金融出身。随便用bing(百度搜英文不靠谱)搜了一下“Harvard graduate go to Wall Street”,或者把harvard换成MIT什么的其他名校,看看结果搜出什么来。美国吸收全世界的优秀大脑,华尔街也在吸收全美的优秀大脑。说这些不是为了说:你看,美国也如此。而是说:这是人性使然。逆着来,则需要干预。 
雪夜虫子 2020-10-9 15:15 回复TA
@zyj9490 :不少的。看过一个说法:华尔街一半是物理系和计算机系毕业的。。。美国许多名校的优秀毕业生每年去华尔街的很多的,这个是人性的必然。 
zyj9490 2020-10-9 14:06 回复TA
这是极少数的转行吧,比得过金融学科斑出身的? 
雪夜虫子| | 2020-10-9 15:44 | 显示全部楼层
steelen 发表于 2020-9-1 13:50
我倒是觉得博士进中小学当老师是好事儿,比街道办强的多

这是怎么比的。。。街道办也进不了中小学当老师吧。。。

博士只能说明他自己过去的求学能力,但去教中小学未必就比师范出来的效果更好。当然,不能一棍子拍死,就说博士都不能成为好老师,但肯定也不是充分条件。
类比足坛:那些世界级名帅,有几个在球员时代也是顶级球星的?也有,但真不多。反过来,顶级球星当教练,很多都干的不好,最典型的就是“马大帅”马拉多纳,把我廷带得像坨shi。。。反倒是魔力鸟这种翻译出身的,也能干得风生水起。

使用特权

评论回复
评论
zyj9490 2020-10-9 16:30 回复TA
更看重的研究能力。 
zyj9490 2020-10-9 16:29 回复TA
能到手学位,不是学习能力,还是研究能力呵。跟到企业中开发产品一样道理呵。 
shalixi| | 2020-10-9 16:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 shalixi 于 2020-10-9 16:14 编辑

这些都是市场行为,大部分都是这样的,政府作宏观调控,调控有早晚,有强弱,反应也就有了快慢大小。这里政府比西方要高效,社会合力大,行动快,看吧。与西方比,这里只是多样性不足。

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

64

主题

1128

帖子

10

粉丝