一些关于变频控制技术的探讨

发表于 2012-1-13 15:40

在变频器的驱动中，经常看到针对负载通常有120度的方波控制及180度的正弦波控制，这两种控制技术有什么区别，各自有哪些优点，在硬件或是电路上能将两者区别开来吗？在网上搜索到的变频控制电路，几乎都是富士通的信息，这难道是富士通的专利？
期待高手回答，谢谢！

发表于 2012-1-13 16:16

我就只会控制它运行停止或者速度调节，只能友情帮顶了。在工控论坛的运动控制板块有几个大牛研究这个

发表于 2012-1-16 16:46

不能说是富士通的专利吧，变频技术富士通研究比较早,而且富士通能够持续的提供当下主流设计的参考方案，在1998以前，富士通半导体就开始涉足变频电机控制技术。那时是空间矢量PWM技术，用于三相异步电动机，产品有AC逆变器用微控制器MB89855、MB90560/460。1998以后，采用120度传导霍尔传感器和120度传导传感器的直流无刷电机开始用于室外机散热风扇，以及直流变频电机，典型微控制器有MB90560、MB90460和MB90560、MB90460，这些产品在今天仍在广泛使用。进入21世纪，无刷直流电机/永磁同步电机电机开始普及，富士通半导体开发了用于采用180度传导霍尔传感器应用的MB91260、MB91470微控制器，以及180度传导分流传感器应用的低成本、低噪声高性能直流变频用微控制器MB91260、MB91470和MB91490。2010年后，富士通半导体又推出了180度传导分流传感器高性能直流逆变器,使用微控制器MB9BF104，标志着其变频方案进入了一个新的阶段。

发表于 2012-1-18 15:43

180度谐波小，力矩波动小，电磁小，机械声会小。120与上相反，但驱动简单，最大力矩要比180度大。

发表于 2012-2-1 17:14

120度控制技术是指任意时刻电机3相线只有2相导通，1相截止，表现在驱动波形上即在180度电周期内任1相线只连续通电120度，60度截止。这种技术驱动波形为方波，采用常见6拍换向方法进行换向控制。具有算法简单,相对容易实现的优点,但同时也存在着一些缺点: 在转速和转矩发生变化时产生很大的转差率,导致大电流,即能耗比,效率相对偏低；转矩特性差,负载加大时会丢转速；低速转矩特性差,容易发生抖动。120度控制技术在早期的变频家电产品上采用，但为了追求更高的效率, 变频家电开始广泛采用180度控制技术。

发表于 2012-2-7 15:18

180度谐波小，力矩波动小，电磁小，机械声会小。120与上相反，但驱动简单，最大力矩要比180度大。
system_c 发表于 2012-1-18 15:43

俺正在用富士通的MB91260做一个180度电机的控制方案。比120度而言，确实噪音要小很多，但最大力矩是有损耗的。

发表于 2012-2-8 14:18

变频控制关键是算法，针对电机控制的MCU会有一些适用于电机控制的特性，如PPG定时器、多功能定时器、8/10位AD转换器以及处理复杂运算的DSP内核等。富士通的变频控制方案的核心是其180度变频算法，目前在电机控制领域用得非常多（不光空调，洗衣机、冰箱和工业、汽车上都有应用）

发表于 2012-2-9 16:52

谢谢楼上各位大侠的分享！

发表于 2012-2-13 22:16

BLDC和PMSM，直流控制和交流控制。交流的更平滑，力矩脉动小

发表于 2012-2-16 14:02

;P 不能说是专利,只能说明FUJTISU比较专注与电机方面的应用,不瞒你说,我也是做FUJITSU的单片机,他们有很多单片机都是为电机设计的,所以这方面的案例一比较多,然后他们自己也做空调,冰箱洗衣机, 这类白色家电.我手上正好也有点这方面的资料,如须了解可以加我. 还有就是跟FUJITSU出生背景和现有掌握的技术有关系.
Mobile:13751177031

发表于 2012-2-20 09:49

方波控制或者正弦波控制，是由电机的特性决定的。控制算法决定了所用到的硬件电路，具体看你用什么样的控制算法了。专利是有的，但是没有到那个地步。你搜到的都是广告吧？

发表于 2012-3-1 10:31

当然是广告，那要是一搜都是出来了，那不就没有技术了。都可以做了。正正的技术是掌握在少数人手里的。

一些关于变频控制技术的探讨

相关帖子

浏览过的版块

技术高手奖章

突出贡献奖章

沉静之湖泊

伴坛终老

技术导师奖章

技术新星奖章

希望之星奖章

涓涓之细流

经常做客