理解正负频率就这么难吗？....

2020-9-24 13:42

shalixi 发表于 2020-9-24 13:16
你说负的该是角频率吧？来回一圈又一圈，不就是一次又一次，不管正反，哪来的负的？@zyj9490 ...

角频率和频率就差个2π因子，没有本质差异。角频率ω考虑的是弧度，而频率f则是周，一周等于2π弧度。

为什么会有负频率，原因就在于同样是一周其可以有不同的方向。确定一个为正，则反之为负。

如果往复只是在一维空间内，那么频率就无所谓正负，这时通常采用正来表示。

2020-9-24 13:57

HWM 发表于 2020-9-24 13:42
角频率和频率就差个2π因子，没有本质差异。角频率ω考虑的是弧度，而频率f则是周，一周等于2π弧度。

...

速度有方向，频率就没有方向。频率有了方向，就要速度没有方向？这绕口令了。

2020-9-24 14:05

大家都知道速度有方向，频率没有方向，现在这里为了要讨论方便，要频率有方向，速度没有方向？把原来的认知颠倒下。

2020-9-24 14:06

本帖最后由 xxyyzz123 于 2020-9-24 14:11 编辑

HWM 发表于 2020-9-24 13:42
角频率和频率就差个2π因子，没有本质差异。角频率ω考虑的是弧度，而频率f则是周，一周等于2π弧度。

...

因为你这个傻子忽略了量纲。w=2*pi*f。其实pi, 3.14是有量纲的，只是大部分人都不注意这个。3.14并不纯粹就一个系数，它是有量纲的。而教材里，为了描述的方便，都经常省略一些变量和量纲，做归一化处理。
角度、长度、时间、都是有量纲的。PI=3.14，在表示角度信息是，也有量纲。

2020-9-24 14:07

shalixi 发表于 2020-9-24 13:57
速度有方向，频率就没有方向。频率有了方向，就要速度没有方向？这绕口令了。 ...

频率是单位时间事件次数，其方向由事件确定。

有的事件次数无所谓方向，故无正负之忧，通常采用正就可以了。

但有的事件次数恰恰有方向，不同方向还可以抵消，那么就必须考虑正负，只是具体正负可以定义。

其实，前面已经说过，这些就是空间概念。早就该理解的东西。

2020-9-24 14:16

HWM 发表于 2020-9-24 14:07
频率是单位时间事件次数，其方向由事件确定。

有的事件次数无所谓方向，故无正负之忧，通常采用正就可以 ...

你自己不能准确理解问题的实质，
为了强迫你自己理解，让你所学知识能自圆其说。
所以瞎编出一个负频率，强迫你自己接受，然后坐井观天，自我满足罢了。
这就是所说的不求甚解。

2020-9-24 17:13

xxyyzz123 发表于 2020-9-24 14:16
你自己不能准确理解问题的实质，
为了强迫你自己理解，让你所学知识能自圆其说。
所以瞎编出一个负频率， ...

麻烦你自己照照镜子，

2020-9-24 20:17

HWM 发表于 2020-9-24 13:42
角频率和频率就差个2π因子，没有本质差异。角频率ω考虑的是弧度，而频率f则是周，一周等于2π弧度。

...

角频率有负的，但你要说，因为角频率有负的，但PI没有负的，所以频率也有负的，这样看似有道理。但我更认为，频率是正的，而转过的弧度是负的，所以PI前面应有个负号。如果正转一圈转过的弧度是正的，反转一圈，那转过的弧度是负的。不过有些地方，为了方便，保证PI前是正的，那说频率是负的，也不是不可以，但是有条件的，不具有一般性，所以实际上跟虚数实数无关。

2020-9-24 20:44

HWM 发表于 2020-9-24 14:07
频率是单位时间事件次数，其方向由事件确定。

有的事件次数无所谓方向，故无正负之忧，通常采用正就可以 ...

举一反例，SIN(-2*3.14*F*T)=-SIN(2*3.14*F*T),f是正频率还是负频率呢？

2020-9-24 22:14

shalixi 发表于 2020-9-24 20:17
角频率有负的，但你要说，因为角频率有负的，但PI没有负的，所以频率也有负的，这样看似有道理。但我更认 ...

就别理。
负频率，有几个人，不知道是不是心理有些问题，隔一段时间，就会弄出来讨论一下。这个在网上讨论几年了。
把一群基础差的人，搞得满头雾水，争来吵去。
然后这些人就觉得很过瘾。别人就是制造事端寻开心。他们也不是真蠢到理解不了你的解释，
但这群人的情商比较蠢，不知道在网上搞这些无聊的、固执的争论，有什么价值？或许只是可以打发无聊的时间罢了。厉害的人，哪有这么无聊时间呢？
有学术实力的人，都不鸟这种贴的。