psoc与传统单片机系统设计方案的比较

只看该作者 · 2012-1-19 00:18

(1) Cypress PSoC 的开发基于成熟而又丰富的用户模块,极大地减少甚至免除了设计者在成千上万种外围元件中选择的烦恼,节省了模拟量处理电路调试及修改的精力和时间,提高了成功率、灵活性和可靠性。在软件编制方面,由于开发系统可以根据硬件电路的构造自动生成高质量的可供调用的API 函数,编程者无须像以往那样在底层驱动程序上劳神费力而可将精力更多地放在应用层程序的编制上,提高了开发效率。
(2) Cypress PSoC 采用了一种新的架构,通过可配置的数字及模拟区块灵活地构造适用的用户模块,这是传统的或走传统路线的单片机所不具备的。加之Cypress PSoC 可以动态重构,即在应用中通过程序改变存储在片内闪存中设定的参数,重新定义系统所需要的功能模块的种类和数量,动态地完成片上资源的重新分配,实现新的外围元器件的功能,这一点保证了系统资源的最大化、最合理化和最经济化应用。
(3) 与传统意义上的单片机系统相比,CypressPSoC 最大程度地实现了系统单片化的目标,也减少了PCB 的面积。和当前其它架构的SoC 相比,Cypress PSoC 在保证以更简便方式实现更多更灵活功能和具备较高性能的前提下,达到了当今无出其右的最高性价比。

只看该作者 · 2012-1-19 00:34

现在由于PSoC Express可以在更高的抽象概念水平上运行，且无需汇编或C的软件开发，因此设计人员只需要数小时或数天时间即可完成对PSoC器件的新设计开发、仿真及编程傻瓜型的芯片？

只看该作者 · 2012-1-19 00:50

会不会是单片机中的FPGA呢?

只看该作者 · 2012-1-19 19:29

这个了解了

只看该作者 · 2012-1-19 19:40

PSOC自然要比单片机强很多啊

只看该作者 · 2012-1-19 20:04

各有各的优势

只看该作者 · 2012-1-20 23:21

只能说各有千秋哪个都没有绝对的优势

只看该作者 · 2012-1-20 23:29

8错了解了

只看该作者 · 2012-1-20 23:40

两个都很喜欢用

只看该作者 · 2012-1-20 23:57

了解了

只看该作者 · 2012-1-21 00:19

说的很有道理