发新帖我要提问
返回列表
打印

理论与实际....

[复制链接]
1342|17
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
HWM|  楼主 | 2020-10-9 13:14 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
信号, 线性, 线性系统
先看一例：

《信号与线性系统》例子（7）——陷波
https://bbs.21ic.com/icview-3035332-1-1.html?_dsign=a074705e

此例，在一定的激励和初始条件下，响应为零。

使用特权

评论回复 赏

相关下载

相关帖子
沙发
HWM|  楼主 | 2020-10-9 13:18 | 只看该作者
既然响应为零，那么流过电阻R的电流也为零，意味着那个电阻“可以拿掉”。真能如此吗？

使用特权

评论回复 赏
板凳
HWM|  楼主 | 2020-10-9 13:26 | 只看该作者
虽然系统自由响应特征不同于激励信号特征，但此时其却是LC谐振（频率等同于激励）。

问题是，LC谐振能持续吗？

当然不能，否则就存在永动机了。

使用特权

评论回复 赏
地板
HWM|  楼主 | 2020-10-9 13:32 | 只看该作者
实际电感和电容都存在损耗。有损耗，LC谐振就需要能量补充，如此R上就必然有电流（自然也有电压）。

使用特权

评论回复 赏
5楼
HWM|  楼主 | 2020-10-9 13:38 | 只看该作者
如此看来，实际与“理论”不符，那么理论还有价值吗？

首先，这里所给出的理论不代表所有的理论。经过模型修正后，可以得到更贴近实际的结果。当然，严格的陷波不存在，这也是理论。

使用特权

评论回复 赏
6楼
叶春勇| | 2020-10-9 13:41 | 只看该作者
这个以前碰到过，学matlab，画出了个LC低通滤波器的响应，都是正弦波，后来才知道，输出没电阻，永远振荡。

使用特权

评论回复 赏
7楼
HWM|  楼主 | 2020-10-9 13:42 | 只看该作者
现代理论是基于第一性原理的，如果第一性原理错了，那么整个理论体系也就玩完了。

如果你能推翻第一性原理，基本可以去拿诺奖了，所有通常无此可能。

使用特权

评论回复 赏
8楼
HWM|  楼主 | 2020-10-9 13:44 | 只看该作者
那么如何能做到理论与实际的结合呢？

一句话：去完善你的模型！

使用特权

评论回复 赏
9楼
HWM|  楼主 | 2020-10-9 13:49 | 只看该作者
说到理论，这里不妨看些数学。譬如解析延拓和保角变换，这是《复变函数》中的重要内容。

这里不妨看看下帖：

复变理论的神奇特性
https://bbs.21ic.com/icview-3034998-1-1.html?_dsign=826d09ec

使用特权

评论回复 赏
10楼
HWM|  楼主 | 2020-10-9 13:52 | 只看该作者
这些理论，无需多言。找本书去看看吧。

看后你就会知道，什么是不懂装懂！

使用特权

评论回复 赏
11楼
HWM|  楼主 | 2020-10-9 13:55 | 只看该作者
不懂装懂、胡说八道，甚至是欺骗，比所谓的“理论不联系实际”更为可怕！

使用特权

评论回复 赏
12楼
叶春勇| | 2020-10-9 21:05 | 只看该作者
king5555 发表于 2020-10-9 15:55
还以为是本大师在讲话。一时遇到挫折，不要气馁。

现在x变大侠了，没对手了

使用特权

评论回复 赏
13楼
HWM|  楼主 | 2020-10-9 21:46 | 只看该作者
叶春勇 发表于 2020-10-9 21:05
现在x变大侠了，没对手了

对照一下教科书就可以了。看下面这些东西吧：

DDBEAA6E-567F-40E9-83D3-A539B9D0138D.png (154.73 KB )

DDBEAA6E-567F-40E9-83D3-A539B9D0138D.png

03AF3AFC-7666-4AFF-A4F0-E06043BF7B63.png (183 KB )

03AF3AFC-7666-4AFF-A4F0-E06043BF7B63.png

使用特权

评论回复 赏
14楼
HWM|  楼主 | 2020-10-9 21:51 | 只看该作者
《复变函数》是相当常见的数学教科书，找一本来看很容易。有一定阅历者应该不难看出其中的缪误。

使用特权

评论回复 赏
15楼
叶春勇| | 2020-10-9 22:08 | 只看该作者
king5555 发表于 2020-10-9 21:34
外号可不能乱用，x大看到你这么说，肯定会跳脚。在x大的眼中，大师姓H，大俠姓m(老张)。因此不可以称呼x ...

我看论坛里很多人叫x为教授，经分析你说的某芯片公司工作的人可能性大。
h老是说x是骗子，以前x冒充过教授？
至于h还是不能排除教授的可能性。

使用特权

评论回复 赏
16楼
HWM|  楼主 | 2020-10-9 22:15 | 只看该作者
叶春勇 发表于 2020-10-9 22:08
我看论坛里很多人叫x为教授，经分析你说的某芯片公司工作的人可能性大。
h老是说x是骗子，以前x冒充过教 ...

正误找本书看就可以了，我都懒得多说。

使用特权

评论回复 赏
17楼
xukun977| | 2020-10-10 07:00 | 只看该作者
king5555 发表于 2020-10-9 22:34
x大自己说他仼职于芯片设计，他也经常贴出MOS的集成电路，这一点我不曾怀疑我，只不过我认为他们大多数是 ...



你跟一个只会机械地背诵大一大二教材、摘抄公式定理大全的名教授，抬什么杠啊？人家不管说什么你只需点头说yes就行了。

使用特权

评论回复 赏
18楼
xukun977| | 2020-10-10 07:40 | 只看该作者
本帖最后由 xukun977 于 2020-10-10 07:44 编辑


2017年1月，我说【傅里叶级数是洛朗级数的特殊情形】，大师开始证明了=

https://bbs.21ic.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1664636&highlight=%E6%B4%9B%E6%9C%97

大师证明方法是【夹逼法】——把两个级数列出来，看看哪儿不同，然后直接硬套，就“证明”出来了。

注意:那个证明过程中关键点‖z‖=1，也是我事先告诉他的！

从那以后，我就看出来了，这不是大师，而是太师，水分多了一点。




使用特权

评论回复 赏
返回列表
发新帖 我要提问
高级模式
B Color Image Link Quote Code 收费 Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

HWM

1230

主题

20953

帖子

150

粉丝