要不要上证据让H大师的脸红扑扑的？

登录 · 发表于 2020-10-19 15:28

本人帖子内容是：衰减3阶谐波，而不衰减基波，并且给出解决方案：

有个砖家过来说不行，而且还有模有样地给出了“证明”过程：

要不要上证据，这个复旦教授的小脸蛋，红扑扑的？

登录 · 发表于 2020-10-19 15:32

这个家伙脸皮太厚了，堪比城墙。

不失一般性，假设基波角频率是1rad/s，3阶谐波是3rad/s，然后按照我原帖提供的解决方案，滤波器频率特性如下：

登录 · 发表于 2020-10-19 18:18

那厮的Z：

登录 · 发表于 2020-10-19 18:19

相关曲线：

发表于 2020-10-19 18:24

上图为线性坐标，注意其横坐标“1”和“3”处的纵坐标值。此外，注意其极点。

登录 · 发表于 2020-10-19 18:29

据说是复旦大学教授，教两遍了还不会。

现在开始教第3遍：

登录 · 发表于 2020-10-19 18:35

实现方法暂且保留，看看3阶谐波的抑制能力：

有人说：你不是要求3阶谐波全部衰减完吗？

不好意思，如果真是这样，仿真器就不收敛了，所以要加个非理想因素，让人家仿真器有办法计算，不然会跑死的。

登录 · 发表于 2020-10-20 09:16

king5555 发表于 2020-10-19 22:13
两位各说各有理，不过根本是不同的题目，有什么好爭论的。x大的帖子内容是：衰减3阶谐波，而不衰减基波。H ...

你们这哥三（叶先生、老5和大师），不是一家人，不进一家门啊，都是一等一的高手。

我不但给出了理论依据，电路都给出来了，仿真结果叶给出了，人家还一口一个【不行】

这样还不行，喝点汇仁**宝吧。

登录 · 发表于 2020-10-20 09:47

xukun977 发表于 2020-10-19 18:35
实现方法暂且保留，看看3阶谐波的抑制能力：

这曲线就是个LC？

登录 · 发表于 2020-10-20 09:59

我一直说：见过不要face的，没有见过这么不要face的！无耻的！！！

把我上面6楼所说的东西拿过去照抄一遍，人家今天拿过来说是自己的发明创造了：

不过话说回来，复旦大学教授理解能力还是很强的，我教了3遍，终于教会了，可喜可贺！！！！！！！！！

发表于 2020-10-20 10:11

厉害，原来是模电奇才呀，模电都是你发明的，行了吧。你的，都是你的。

发表于 2020-10-20 10:13

有家单片机厂商说：一直被模仿，从未被超越。

我教的这个徒弟，是一边在模仿师傅，一边骂师傅。
也是绝了！

发表于 2020-10-20 10:15

本帖最后由 xukun977 于 2020-10-20 10:17 编辑

叶春勇发表于 2020-10-20 10:11
厉害，原来是模电奇才呀，模电都是你发明的，行了吧。你的，都是你的。

算不上奇才，但是我这水平陪你们哥三聊模电，是绰绰有余了。

这话在别的地方不敢说，换个对象可能也不敢说，因为不知根知底。
正所谓知己知彼，方能百战不殆。

登录 · 发表于 2020-10-20 10:28

xukun977 发表于 2020-10-20 09:59
我一直说：见过不要face的，没有见过这么不要face的！无耻的！！！

多了一个电感，左边降落了，可是意义在哪儿呢？没用呀？

发表于 2020-10-20 17:21

yuanzhoulu 发表于 2020-10-20 10:28
多了一个电感，左边降落了，可是意义在哪儿呢？没用呀？

原问题提出两个要求：1）无衰减通过基波；2）衰减3次谐波（理想情况下完全衰减）

你如果仅仅使用个带阻滤波器，把3阶谐波衰减掉，而完全不考虑要求1），这意味要求1）能不能完成，相当于问瞎猫能不能碰到死耗子，听天由命？？

登录 · 发表于 2020-10-20 17:58

事情到此结束，把整个事情的来龙去脉，总结一下，供参考。

最初，我说待设计的滤波器，要无衰减地通过基波w，而让3阶谐波3w不能通过。

然后对问题进行了分析，给出了设计思路，最后给出了应该有的传递函数：

给出这个阻抗Z表达式后，我特意强调，用无源器件是不可能实现这个传递函数的：

事情发展到次，将近60岁、据说是复旦大学博导教授的人物，粉墨登场了：

大家看清楚了，我原帖说的电路不可【实现】问题，而这个人说的是电路不【稳定】问题。

同志们，电路的实现问题，和稳定问题，是风马牛不相及的两个问题。

如果设计电路电路阶段，如果发现这个传递函数是一定不可以实现的，那么此时要放弃这个方案，要不就修改指标要求，来近似实现。

所以，我已经证明出这个电路不可用无源实现，就根本没有必要对此电路作任何研究了，毫无意义。

登录 · 发表于 2020-10-20 18:17

其次，退一万步说，即便要证明全响应是否有界，那也只需观察电路和激励的特征就行了，根本无需作任何推导。

如果每每碰到一问题，都要套用教科书上的套路：假设激励，推导传递函数，然后拉普拉斯变换，然后乘积，然后拉普拉斯逆变换。。。。
如果对于不是给学生上课的人来说，一直使用这个套路，说明根本没入门。

对于不稳定系统，输出是无界的函数，究竟是时间t的一次函数，还是二次函数t^2，还是t^3。。。。。,教材上都总结好了。

登录 · 发表于 2020-10-20 18:39

例如来个练习：

已知某系统的零极点分布如下图，系统的极点非常多，图中只是画了少数几个极点的位置，而且极点之间是等间距排列，而系统的激励是正弦波：

请定性地画出系统输出的频率响应（幅频、相频）。

注意：一定憋住，不要使用教科书上的套路了，直接估计就行了。

登录 · 发表于 2020-10-20 19:05

king5555 发表于 2020-10-20 12:08
你把R1改成1欧姆。仿真要比对在没加入LC串联回路时的狀态。

https://bbs.21ic.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTU1NTQyMnxkOGQ0M2I4OHwxNzYxNzI0NjU4fDB8

登录 · 发表于 2020-10-20 20:21

yuanzhoulu 发表于 2020-10-20 19:05
https://bbs.21ic.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTU1NTQyMnxkOGQ0M2I4OHwxNzYxNzI0NjU4fDB8

我这个图跟你的图是一样的，但是我横竖坐标都是线性坐标。
如图所示，3MHz基本从1V衰减的0V，但是1Mhz也被衰减到0.18V，比较厉害。

要不要上证据让H大师的脸红扑扑的？

本帖子中包含更多资源

相关帖子

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

评论

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块

坚毅之洋流

核心会员奖章

十世金身

技术导师奖章

荣誉元老奖章

技术领袖奖章

技术新星奖章

奔腾之江水

技术奇才奖章

精英会员奖章