一个具有“高技术含量”的帖子...

2020-11-3 08:26

先引帖：

电感负载开关电路分析
https://bbs.21ic.com/icview-3042418-1-1.html?_dsign=14b319fa

这个帖子原本看过后虽然感觉错误很多，却懒得去理会，就这样过去了。

现看到有人说那玩意“技术含量高”，而此坛学生和初学者居多，那就有必要点出其中的一个“高技术含量”了。

2020-11-3 08:28

先看个图：

2020-11-3 08:31

请注意那个“寄生电容C”（其实通常称为分布电容），这个“电容”的大小凡接触过实际电感的都该有个数量级概念。

2020-11-3 08:33

下面再看一图：

**@HWM** · 2020-11-3 08:33

不。你并没有“却懒得去理会”

2020-11-3 08:36

注意那厮所谓从“Q”到“A”的跳变。那厮认为，电容嘛，电压不能突变，于是呼成了那条“竖线”。

2020-11-3 08:37

竖线的“技术含量”还不算高，高的是随后的那条横线。

**@HWM** · 2020-11-3 08:42

横线意味着电流不变，那么这个电流能维持吗？

电感即便是加上电压，由“伏秒”概念便知其电流变化关系，且注意这里的电感量可观。

那么，那个分布电容行吗？自己去考虑。

2020-11-3 08:46

如此高的“技术含量”，我是第一次看到。

不过，此坛中“正反馈运放跟随器”都能出现，就没有什么不可能的了。

2020-11-3 09:41

哈哈，惊喜又来了，这个抄书大师，居然看不懂我那个简明分析，，，，

不愧是复旦大学博导教授，纽币，老子我是服了，五体投地的服。。。

2020-11-3 09:49

本帖最后由 xukun977 于 2020-11-3 09:57 编辑

一般人看不懂别人帖子，是虚心请教。

而楼主是高调炫耀自己、讥讽、鄙视别人。

大师的品味就与众不同

逛论坛久了，那不是一般的知己知彼，一般人会什么，不会什么，我清楚的很，跟对方肚子里蛔虫一样。

一般人的拿手好戏是节点、网孔法列方程，解方程，这个套路是熟的跟烤芋头一样，快烤焦了。

一般人的拿手好戏是小信号分析，用混合Pi模型代替晶体管，然后分析输入、输出阻抗，电压、电流增益，这个套路也是熟悉的不行了，闭着眼都能完成。

但是一旦碰到非线性问题，十有**要蒙圈，两眼迷茫，我给的那个帖子就是证明。
当然了，这个问题对少数高手来说是家常便饭，小儿科。

2020-11-3 16:22

两位大佬又开始杠上了，哎，相煎何太急，两位大佬息怒息怒啊！

2020-11-3 19:24

本帖最后由 xukun977 于 2020-11-3 19:28 编辑

天意无罪发表于 2020-11-3 16:22
两位大佬又开始杠上了，哎，相煎何太急，两位大佬息怒息怒啊！

大师也不敢当面碰碰，而是吼一嗓子就跑，几天不见人，没看头，也没意思，不好玩。。。

如果两人你来我往，一问一答，有问有答，才有点意思。

实在没劲，撤！！

专栏首页

一个具有“高技术含量”的帖子...

相关下载

相关帖子

荣誉元老奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

技术奇才奖章

奔腾之江水

七世轮回

精英会员奖章

核心会员奖章

技术导师奖章

以坛为家

欢快之小溪

社区建设奖章