发新帖我要提问
返回列表
打印

痴问：放大与蝴蝶效应有没有内在的联系？

[复制链接]
2092|8
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
菜人菜语|  楼主 | 2009-5-14 16:17 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
蝴蝶效应
能够以一个弱的力量，影响到一个强的力量，这是我们所在世界的一种内在机制吗？为什么会这样呢？在这个过程中，什么东西变化了，什么东西没变呢？

使用特权

评论回复 赏

相关下载
沙发
patrick007| | 2009-5-14 17:00 | 只看该作者

re

我记得蝴蝶效应是在研究大气环流的时候发现的现象 （或是气象研究，没有google，不100%保证），在公式里面，对某因子截取了不同的长度，结果相差十万八千里。

你可以算算（1.001）和（1.002）的一千亿次方。很多函数都有这种叠加效应。

数学是一种客观世界的刻画方法和推演工具。
因此很多数学现象时有物理表达的，上面的函数运算类似于核物质的临界效应（真实的计算，肯定比这个复杂：））。

由于人类观测手段的限制，和数学的发展，现在有些数学上的结果找不到物理意义。霍金，丁肇中他们这种人就是在找那个对应的物理现象，或者物理意义。

人类外部的客观世界可能有一个极限，就是物理终极理论。人类的大脑的抽象世界的终极极限是哲学。这两种东西在人类知识结构的两个端点，类似正负无穷。

至于物理极限有没有穷。。。。。我就不知道了。。。。

使用特权

评论回复 赏
板凳
patrick007| | 2009-5-14 17:02 | 只看该作者

re

去看一下二极管的几种击穿，三级管也是一样

使用特权

评论回复 赏
地板
hartcomm| | 2009-5-14 19:54 | 只看该作者

放大是确定性的 而蝴蝶效应是不确定的 混沌

使用特权

评论回复 赏
5楼
chunyang| | 2009-5-14 21:07 | 只看该作者

二者无关

字面上蝴蝶效应的“放大”并不是物理意义上的放大，二者的概念不同，蝴蝶效应的本质是热力学基本定律的表现即熵恒增的结果。

使用特权

评论回复 赏
6楼
赤铸| | 2009-5-15 09:49 | 只看该作者

电路里的放大其实控制

确定性的控制
输入信号控制放大器内部的晶体管，使电源提供的能量在输出端重新分配

使用特权

评论回复 赏
7楼
菜人菜语|  楼主 | 2009-5-16 13:10 | 只看该作者

我认为它们至少存在两点相似的地方

1.如果把电源，太阳划分到系统外部的话，那么电路系统，气象系统都是有能量输入的；
2.存在着非线性因果环节，即能量分配状态的改变，是非线性的；

不同的地方在于，蝴蝶效应把无数个这样的非线性环节随机地连在一起，而在电路系统中，这样的非线性环节是由电路设计者仔细地，精心地，可控地连在一起．

使用特权

评论回复 赏
8楼
dnzq2003| | 2009-5-16 14:27 | 只看该作者

我现在是chunyang的粉丝了。

使用特权

评论回复 赏
返回列表
发新帖 我要提问
高级模式
B Color Image Link Quote Code 收费 Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

菜人菜语

15

主题

127

帖子

0

粉丝